romberg: 2.3.4.5.6.7.8.случайная сьемка.т.е как о

      Повторяю, он еще не висит – приговор обсуждается в высших инстанциях, а в доме кандидата в удавленники запрещен разговор о веревке. Апологетам капитализма запрещено называть виновника всех депрессий и следующих за ними войн. Веревку на шее капитализма  называть можно шарфом, галстуком, жемчужной нитью и чем угодно, но не удавкой, какой она по факту и есть.

      Для объяснения природы кризисов капитализма достаточно двух действий:  сложения и вычитания, но для опровержения арифметики задействованы высшая математика ученой-математика Ангелы Меркель и множество других наук, в том числе теология. Тема устойчивого экономического развития капитализма с одержимостью алхимиков прошлых веков муссируется в научных и политических кругах так называемых цивилизованных стран.

      Некогда французская академия наук постановила считать вечный двигатель неисполнимой фантазией и запретила рассмотрение его проектов. Вечный двигатель противоречит законам природы – таков был вердикт настоящих ученых. Устойчивое развитие капитализма противоречит законам природы капитализма – таков вердикт настоящих ученых. Правоту Маркса в данном вопросе признают все ученые-экономисты, дорожащие своей репутацией. И тем не менее тема устойчивого развития    продолжает обсуждаться на бесконечных научно-политических форумах. Выписываются все новые и новые рецепты для лечения экономики. Печатаются и тратятся астрономические суммы бумажной валюты для оживления производства и сокращения безработицы. И весь этот пар уходит в пропагандистский свисток. Наука и политика сами по себе, а кризис сам по себе. И он закончится по истечении какого-то срока или не закончится никогда. Вердикт суда  утвердят в высших инстанциях и табурет из под ног преступника удалят. Если   не уничтожит он до того юристов, свидетелей и присяжных. Что соответствует природе капитализма и противоречит целям человеческого общежития.

      Почти двести лет кризисы перепроизводства терзают общество привязанное к капитализму, как теленок к столбу, и отрицать этот факт повседневной капиталистической жизни многим разумным людям опротивело. Они не хотят выглядеть идиотами и ищут для себя и для капитализма оправдательные аргументы. Кризисы – плата за прогресс. Без кризисов развитие невозможно. Им невдомек, что человечество несколько тысячелетий развивалось без кризисов перепроизводства. И даже без капитализма. Правда, жевательной резинки тоже не было.

      Перепроизводство лучше, чем недопроизводство, говорят умники, намекая, на вечный дефицит ширпотреба в СССР. Но еще в прошлом веке этот аргумент вдребезги разбил американский писатель Стейнбек.
     Из книги Стейнбека «Гроздья гнева» о Великой Депрессии в Америке.
      «Это преступление, которому нет имени. Это горе, которое не измерить никакими слезами.  Это поражение, которое повергает в прах все наши успехи. Плодородная земля, прямые ряды деревьев, крепкие стволы и сочные фрукты. А дети, умирающие от пеллагры, должны умереть, потому что апельсины не приносят прибыли. И следователи должны выдавать справки: смерть в результате недоедания, потому что пища должна гнить, потому что ее гноят намеренно.
      Люди приходят с сетями, вылавливать картофель из реки, но охрана гонит их прочь; они приезжают в дребезжащих автомобилях за выброшенными апельсинами, но керосин уже сделал свое дело. И они стоят в оцепенении, и смотрят на проплывающий мимо картофель, слышат визг свиней, которых режут и засыпают известью в канавах, смотрят на апельсиновые горы, по которым съезжают вниз оползни зловонной жижи; и в глазах людей поражение; в глазах голодных.  зреет гнев. В душах людей наливаются и зреют гроздья гнева»

      Правда, с тех пор капитализм поумнел и, спасая себя, кормит обывателей и во время депрессии. Он просто ушел от принципов капитализма в сельском хозяйстве. Ампутировал одну ногу, чтобы не умереть от гангрены. Помогла ему в этом компьютерная революция, позволившая планировать сельскохозяйственное производство.

      Когда убожество аргументов в защиту капитализма становится очевидным его сторонники применяют другой прием. Да, говорят они, капитализм плох, но социализм хуже во много раз. Сравните «Москвич» с «Тойотой», вспомните о путешествиях за колбасой. И крыть вроде бы нечем. Но так только кажется. Любимый аргумент критиков социализма легко опровергнуть. А был ли в России настоящий социализм. А было ли то, что Вы критикуете полноценным достроенным сооружением. И аргументы критиков социализма оседают, как пыль на дороге. Как пишет Сергей Букреев на сайте Проза:"Бездарное претворение в жизнь любой концепции, приведет к отвращению от нее, какой бы здравой или привлекательной она не казалась бы." Это к строительству социализма в СССР. Более подробно «Как наши ученые вырастили нищету»

      И вы думаете, что сторонники капитализма, устыдившись убожеству своих аргументов, косяком перейдут в лагерь социалистов? Не утруждайте себя напрасно – они останутся теми, кем были. Хорошо об этом написал Маркс.

      «В области  политической экономии свободное научное исследование встречается не только с теми врагами, с какими оно имеет дело в других областях. Своеобразный характер материала, с которыми  имеет дело   политическая экономия, вызывает на арену  борьбы  против свободного научного исследования самые яростные, самые низменные и самые отвратительные страсти человеческой души – фурий частного интереса. Так высокая англиканская церковь скорее простит нападки на 38 из 39  статей ее символа веры, чем на одну тридцать девятую ее дохода. В наши дни сам атеизм представляет собой небольшой грех по сравнению с критикой традиционных отношений собственности». 

      Ничего не изменилось со времен Маркса.  Частная собственность на средства производства – единственный виновник кризисов капитализма, как была так и осталась священной коровой для «ученых» и политиков всех стран. Причину кризисов разрешено искать где угодно, только не в фундаменте капитализма. О веревке ни слова.

      Фурии частного интереса правят бал в научном сообществе и нашей страны. Арифметика капитализма оказалась не по зубам высшей научной инстанции РФ российской академии наук. Академики никак не реагируют на  то, что случилось в нашей стране, на то, что происходит в мире. Более того, ими выдвинут кандидатом на пост президента РАН академик-экономист Некипелов, доказавший вместе со всей своей «наукой» , что алхимия  жива и здравствует под сводами академии в здании экономического отделения.

      И наконец, фурии частного интереса развязали язык нашему президенту и он заявил: «Кто не жалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца, а кто думает, что его можно восстановить, у того нет головы». Эта перефразировка старого как мир выражения показала, что у автора нет ни того ни другого.  Что он вместе с придворной наукой не может научно подойти к тому что, творится в мире, что его ждет. Российская тусовка тоже не хочет говорить о веревке.

      А восстановление СССР будет. Правда, с помощью головы и в другом формате. Скорее всего Союз Советских Социалистических Республик планеты Земля. Это станет насущной потребностью, когда табурет уберут.