Рогозин уполномочен заявить

Роберт Краснов — 02.08.2011 Теги: Рогозин

Дмитрий Рогозин в своем амплуа. У него, конечно,  специфическое амплуа – не краснея, называть "белое" черным, а "черное" – красным, чем обычно и полагается заниматься настоящему российскому профессиональному политику. Неизвестно, кто писал текст последнего заявления Рогозина, но, судя по стилистике, применяемый им метод известен давно, он отработан и испытан на студентах и курсантах высшей партийной школы, Академии внешней разведки и множества военных политических училищ страны. 

В этот раз Рогозин профессионально не покраснел, отвечая от имени РФ на резолюцию Сената США, в которой Россию призывают "прекратить оккупацию Абхазии и Южной Осетии: 

"Россия не может оккупировать государство, которое она признает, и от которого она получила приглашение о размещении на его территории российских войск. Если бы РФ держала свои войска на территории другого государства против его воли, это, безусловно, называлось бы оккупацией. Здесь совершенно иной случай: РФ признала государственную независимость Южной Осетии и Абхазии, и власти этих государств пригласили Россию обеспечить свое военное присутствие на их территории. Это временная мера, вызванная агрессией соседнего государства под названием Грузия. Это вынужденная мера, поскольку другие государства, например, США, или международные организации типа ЕС и НАТО, отказались предоставить Абхазии и Южной Осетии гарантии их безопасности и ненападения со стороны Грузии. В этих условиях российское военное присутствие является единственным фактором, обеспечивающим стабильность в регионе". (РИАН)

Российский постпред в НАТО напрочь забыл о том, что Москва в свое время официально признала и Грузию, в т.ч. ее суверенитет и ее границы. Выходит, что Россия-таки МОЖЕТ оккупировать государство, которое она признает. Не только теоретически, а в течение 3 лет де-факто оккупировала и не хочет оттуда уходить.

Впрочем, я могу полностью согласиться с Рогозиным в его трактовке понятия «оккупация» ("если бы РФ держала свои войска на территории другого государства против его воли, это, безусловно, называлось бы оккупацией").

Что мы имеем? Другое государство есть? Есть! Свои войска РФ там держит? Держит! Ну, и, конечно, налицо полное отсутствие желания граждан и руководства Грузии. Однозначно, это и есть оккупация!

Факты – вещь упрямая, тем более документы, подписанные высшим руководством. Спрашивается: что толку оспаривать американскую резолюцию, если она просто назвала вещи своими именами. 

P.S. Судя по заявлениям, этот удивительный постпред России в НАТО – не совсем политик, а, скорее, обычный... тролль, специализирующийся на политических дискуссиях в защиту Кремля:
«Эта резолюция является обычным плевком в сторону России и не предполагает никаких практических результатов. Это просто демарш, выпад, который может вызвать только недоумение у российской стороны и сомнения в адекватности законодательной власти США», - сказал на голубом глазу Рогозин. (цитировано из публикаций РИАН).

Оставить комментарий

Популярные посты:

macer

Стабильная работа в РЖД: надежный работодатель с солидным соцпакетом

catofoldmemory

Пенсия матери террористов Рогозинниковых

tanjand

Учёные назвали идеальные пропорции женского тела пониже спины

girafanya

Закончила картину

congregatio

Греча без куры

pro100_mica

Было надо и цены снижали, 1 апреля 1954 года

foto_history

Во времена распада Британской Индии

krok-20017

Ветер северный вдали

matsam

Новости Подмосковья или гость из будущего

• По теме
• Архив