Родить еще одного ребенка с заданной целью

Это очень непростое решение, согласитесь.
Их первого ребенка отравили свинцом — в их съемной квартире был запредельный уровень свинцовых белил (дом 1910 года постройки). Выяснилось это, когда стало поздно.
Департамент здоровья направил специалистов, которые провели замеры и заставил сделать ремонт (лендлорд даже плопытался переложить стоимость ремонта на арендаторов!).
Друзья пытались судиться, но ни один адвокат не взялся за дело без предоплаты, поскольку сейчас дело об отравлении свинцом ребенка, если это не прямая нейродегенроативная
болезнь, выиграть практически невозможно. Если родители были диагностированы хоть с какими-то отклонениями по психике (а в Америке это обычное дело и в данном случае это есть),
то любой адвокат защиты в праве потребовать доказательства, что аутизм возник от отравления, а не наследственный, хоят всем ясно, что с 95% вероятности виновато отравление,
котороекак минимум сыграло роль триггера. И вот в таких обстоятельствах они решились еще на одного ребенка. В этот раз все нормально, вторая дочь развивается нормально.
Остается вопрос этики: вправе ли родители взваливать на свего ребенка ответственность за брата/сестру? Ведь второго ребенка никто не спрашивал, хочет ли он и его будут готовить
именно к такой ответственности.
Вопрос, на который совсем непросто ответить и не дай Бог если придется таки отвечать
|
</> |