Роддом vs роды дома. Нужен ли спор.

ru_perinatal — 28.05.2011

Полагаю, что нет необходимости пояснять, в связи с чем возник этот пост. Обсуждать и разбирать недавнее событие считаю себя не вправе, да и речь не об этом. А скорее о тех бесконечных спорах между сторонниками разных вариантов родов.

Помимо того, что у меня вызывает возмущение тот факт, что вся история и дальнейшая травля женщины, потерявшей в домашних родах ребенка, была вынесена и построена целиком на основе закрытых записей, крайне удивляют подобные высказывания: "у таких сразу надо отбирать детей" или "таким вообще надо запретить рожать". Удивляет то, что все так искренне обиделись: телевидение, интернет-пользователи, государство. Хотя, если оставить эти патетические лозунги "она не мать!", а просто спокойно подумать, то становится ясно, что ребенок любой женщины никому в сущности не нужен, кроме самой женщины (и членов ее семьи, но правды ради заметим, что и то не всегда).
Наш роман с государством всегда не взаимный. Оно с удовольствием готово разделить с нами наши радости и наши удачные свершения, отчитавшись об отлично проделанной работе, о превосходных результатах ЕГЭ, о созданных инновациях и об увеличении рождаемости. А вот в болезни и бедности - извините, уж как-нибудь сами и потише, чтоб не испортить показатели. Возмутиться и возбудить дело против женщины, которая вздумала рожать не так, как положено - это да, а улучшить жилищные условия многодетной матери - никогда, "нарожают ублюдков, а потом ходят, клянчат". Государство разрабатывает программы, нанимает чиновников, дает обещания, но чтобы все это сработало нужны мы - материал. Выноси, роди, вырости. Зачастую не благодаря, а вопреки. Чтобы потом кто-то дал себе очередную премию. А потом можно десятилетиями вымаливать пособия, пандусы, детские площадки, метры жилплощади, горячую воду, поликлинику в поселке, ремонт системы отопления,...
И на самом деле так не только у нас, а почти повсеместно, но в разных вариантах. Потому что любая Система требует жертв для оправдания своего существования.
Рождение, как и смерть - великая тайна. Никто не знает, почему один уходит легко и быстро, просто падает бездыханно на солнечной стороне улицы, а другой - ждет долго и мучительно своего часа. То же самое и с рождением: невозможно подстелить соломку. В одном случае и крупный ребенок, и миопия, и тазовое предлежание, и куча страшилок, а он приходит и улыбается. А в другом
лучшие врачи не могут спасти. Тайна. Но каждая при этом должна отчитаться: почему так, почему невовремя, почему дома, почему в деревне, почему не наблюдаетесь, почему прививки не делаете. Сделай все вовремя и как положено - войдешь в бравурную отчетность. Сделай иначе, не по правилам - о тебе будут говорить, брезгливо поджимая губы - "эти, домашние". Но ни в том, ни в другом случае ни мы, ни наши дети никому не нужны. Вернее, нужны как инструмент, а как личности - нет. Поэтому с какой стати? Это во-первых.
А во-вторых, любое противостояние должно быть честным. В данном споре "дом или роддом" честности меньше всего. Потому что каждый случай гибели матери или ребенка в домашних родах становится достоянием общественности и широко обсуждается, в то время как статистика травматизма и смертности в роддомах тщательно скрыта. Хотите сказать, что в роддоме никто не умирает в родах? Я лично знаю о трех случаях в нашем городе, точнее знаю родителей, с которыми это произошло. Об этом не рассказали СМИ и не раструбили в блогах. Почему мы не имеем доступа к этим данным? Не потому ли, что если их обнародовать, то окажется, что наша "лагерная" система родовспоможения не так уж эффективна? Тогда может быть стоит говорить не "роды дома опасны", а "роды в роддоме не менее опасны, чем дома"?
И последнее. Российское законодательство не содержит запрета на выбор женщиной места родов или запрета на домашние роды. Это означает, что у женщины есть такое право. А если есть право, то должен быть обеспечен механизм его реализации. То есть если женщина хочет остаться дома, ей должны быть обеспечены условия, в том числе и специализированная помощь. Потому что она это делает и это ее и только ее выбор и ответственность. И ее право. Всегда и везде, где это возможно, должна быть альтернатива: горизонтально - вертикально, в воде- на суше, лежа - сидя - стоя, в роддоме - в акушерском центре - дома. И ведь мы все понимаем, что это возможно. Возможность свободного выбора - это один из признаков цивилизованного и гуманного общества. Поэтому в этом вечном споре, вынесенном в заголовок, я за то, чтобы у каждой женщины было право на свой осознанный и свободный выбор.

Posted via LiveJournal app for iPad.

Оставить комментарий

Популярные посты:

uksibsan

Нужен ли вам Dyson: чем он лучше (и хуже) обычных пылесосов

shadowmoonlight

Какая боль, какая боль, Аргентина-Ямайка - 5-0!

booky_moussy

Контрольная точка: Полночь

padolski

Инновационная терапия диабета: молекулярный клей сохраняет функцию бета-клеток

von_hoffmann

21 февраля 1899 года впервые вышел в море первый в мире ледокол арктического

philologist

Сергей Кавтарадзе. Анатомия архитектуры (2025)

matsam

Эхо

myworld

Питьевой фонтанчик

byacs

А еще неделю назад....

• Ранее
• Архив