РКРП: Аргентинцы, как и русские, мешают построить «правильный» капитализм

new_rabochy — 25.03.2025 Все сторонники рынка и ничем не ограниченного капитализма одинаковы. Хоть в нашей России, хоть в очень далекой от нас Аргентине, где сейчас правит президент-либертарианец Хавьер Милей. «Правильный» и «хороший» капитализм не дает им построить исключительно их собственный «неправильный» народ.

Как сообщают РИА Новости, глава консультативного совета правительства Аргентины Демиан Рейдель назвал население страны «единственной проблемой» Аргентины.

Такое заявление политик сделал на бизнес-форуме, который проходил в Буэнос-Айресе. Во время выступления Рейдель заявил, что Аргентина хочет стать «хабом для искусственного интеллекта». Политик перечислил положительные аспекты страны, похвалив ее ландшафт, климат и отсутствие крупных военных конфликтов:

«У нас большие участки земли с доступом к энергии и воде, холодный климат, что является вишенкой на торте для охлаждения систем искусственного интеллекта. И более того, мы находимся в зоне без вооруженных конфликтов, без цунами, без землетрясений.... Очевидно, проблема в том, что эта территория населена аргентинцами и именно эту проблему нам предстоит решить», - заявил политик.

Видео его выступления было распространено в соцсетях и вызвало возмущение.

А помните, как в лихие 90-е Гайдар и Чубайс допускали себе откровенно людоедские высказывания, советуя не переживать о миллионах вымирающих людей, мол, они не вписались в рынок? И как подобные люди сваливали провалы рыночных реформ на то, что им не тот народ попался, «испорченный» коммунистами. Оказывается, в таких взглядах они совсем не одиноки.

Между прочим, Аргентина, как и соседние Чили и Уругвай, представляет из себя наглядный пример, опровергающий многие неолиберальные мифы. Ведь Аргентина в 1913 году была богаче многих западноевропейских стран и еще перед второй мировой войной держалась на их уровне. А потом деградировала вместе с соседями.

(Надеюсь, наши читатели в курсе о том, что «чилийское экономическое чудо» существует только в головах неолиберальных пропагандистов. Статистика свидетельствует о другом).

Причем Аргентина, как и ее соседи, по населению фактически европейская страна. Поэтому ее неудачи нельзя списать на «ленивых аборигенов», «влияние ислама» или что иное, как это любят делать расистки настроенные граждане. Нет, там белое население из потомков испанцев, итальянцев, немцев, а также самых «свободолюбивых» поляков и украинцев. Индейцев совсем немного.

Три страны Южного конуса Латинской Америки последние сто с лишним лет практически не участвовали в больших военных конфликтах, на их территориях не было никаких военный действий и сопутствующих им масштабных разрушений.

В Аргентине никогда к власти не приходили коммунисты и даже радикальные левые реформисты наподобие Уго Чавеса. С начала XX века там правили классические либералы, затем была эпоха перонизма (тут напрашиваются некие аналогии с нашим «путинизмом») и наконец, почти вся последняя треть ХХ века – полное господство современных неолибералов. Более того, около 30 тысяч левых и профсоюзных активистов Аргентины в 70-е годы было убито неолиберальным режимом, чтобы не мешали строить тот самый правильный капитализм.

И как итог — богатая ресурсами страна переживает постоянные экономические кризисы. Преодолеть которые не смогли и левоцентристские правительства, находившиеся у власти в последние годы перед приходом Милея.

Неужели этому мешают сами аргентинцы? Или все-таки причины неудач этих стран нужно искать в закономерностях развития мировой системы капитализма?

Алексей Алекин

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив