Римляне и греки

qebedo — 07.11.2020 Люди, как всем известно, делятся на собачников и кошатников. Узколобые качки, склонные к агрессии и помешанные на контроле, с замашками мелких домашних тиранов, требующие "апорт, фу, сидеть, хвостом вилять" - эти по собакам. Самодостаточные независимые люди, привыкшие к личному пространству, границам и бесконечным поискам консенсуса, а также обожающие любовь и ласку не из под-палки - это по котам... В общем, римляне и греки.

Я очень люблю древних греков (да и новых тоже - просто их редко переводят и издают в России), я даже свой псевдоним Дмитрий Греков в честь них взял. Потому что только слепой и глухой не признает - на том, что сделали они, до сих пор, как на черепахе, стоят все киты европейской (да и не только) цивилизации. Литература делается по заданным еще им канонам (поэзия, например - до "изобретения" в XIX веке богопротивного верлибра), изобразительное искусство, вся наука "уходит корнями" туда (Пифагорас, Евклидес, Аристотелес и куча прочих мужчин и даже несколько женщин), политика - да назовите мне "сферу общественной жизни", где не древние греки всё придумали.

При этом древних греков большинство россиян искренне и беззаветно презирают - "потому что они не создали империю". Россияне умиляются самыми отбросными из греков - спартанцами (так похожими на обожаемый "пенсо-младенцами" из секты "свидетелей СССР" коммуно-фашизм) и вообще не греками, а варварами мОкидонскими, которые "чуркобесов нОгибалЕ". Ибо самое главное достижение древнегреческой цивилизации - внутренняя творческая свобода личности (из Афин выгоняли остракизмом популярных политиков, но ни одного популярного скульптора, художника или драматурга), которая мешала грекам опускаться на презираемый ими "варварский" уровень и видеть смысл жизни единственно в причинении другим насилия - это мимо нынешних россиян, им важнее "чтобы дрожалЕ, чтобы уважалЕ"...

Поэтому большинство россиян - фанаты (просто тащатся ползком) римлян. Народа абсолютно лишенного воображения и творческого креатива. Даже своих богов и легенды они украли - и не у греков (до тех еще доплыть надо было в VIII веке до Р.Х., а у римлян же лапки!), а у ближайших соседей этрусков. И вся дальнейшая история Рима - хапок за хапком, как у сироты, который в раннем детстве подменил в себе недостаток материнского тепла и любви избытком насилия и агрессии. Назовите мне имя римского полководца? О, перечисление затянется до вечера... Назовите мне имя римского философа, художника, скульптора, математика?.. Опа-опа, нетути? А откуда им взяться - сами римляне честно признавались, что когда надо "думать о сложном", они просто зовут греков и плОтят им. Всю необъятную Римскую империю выстроили греки-инженеры - вы об этом когда-нибудь задумывались?

Хватило римлян только на одну отрасль культуры - литературу, тут они смогли поднапрячься... Но и здесь вопроса о том, кто послужил стимулом и толчком, не стоит. "Энеида" вергилиусова - косплей "Илиады" и "Одиссеи" в одном флаконе (на два у автора терпелки не хватило). Комедии Терентиуса Афера - переделки Менандроса (тупо переводы и "пару сцен местами поменять"). Исторические сочинения Ливиуса и Татитуса - косплеи великих эллинских историков Хродотоса, Фукидидеса, Ксенофона и Полибиоса. Далее везде (с)

В общем, имеем классическую схему - народ-создатель и народ-отниматель. Кто в итоге вел себя правильнее? Ну, ХЗ - а правильнее было как? Ногибать всех, распинать недовольных, продавать в рабы и угнетать налогами непомерными, чтобы через 500 лет пришли косматые чумазоиды и всех пустили в пинки? Или до сих пор "лежать в основе" всей европейской культуры?.. Я же говорю - каждый выбирает свое животное. Кому пресмыкучего цобаккена, а кому - умного и самостоятельного кота.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив