РИА Новости, Троицкий, и свобода. Обозначение позиции.

entorfianguard — 01.07.2011 Таки история с обозревателем РИА «Новости», её обозревателем Николаем Троицким, и бомбой, уничтожающей педерастов заставила меня сформулировать некоторые тезисы, обозначающие мою позицию. Ещё раз – то, что под катом – это исключительно тезисы. Не связная статья, не откровение в последней инстанции, не концепция. Это не дисклеймер, мне, собственно, плевать на всякую ответственность. Это предостережение от расширительного толкования. По сути, по некоторым из пунктов можно было бы написать отдельный пост, но это потом. А, может, и никогда.

1. Свобода и возможность свободы в современном мире: я не собираюсь конструировать новое определение или цитировать старые. Скажу лишь, что свобода – понятие абсолютное, и негативно может определяться как отсутствие всяческих ограничений. Отсюда следует, что свобода как таковая невозможна, и вряд ли будет доступна в будущем, поскольку ограничения объективно существуют – в виде законов физики, а также необходимости считаться с интересами и свободой других равноправных существ. Таким образом, в реальном мире возможно лишь приближение к свободе в рамках соблюдения баланса отдельных индивидуумов. Отсюда законы, моральные нормы, и прочие неприятные, но совершенно необходимые штуки.
2. Что есть Интернет: в данном контексте интернет – это информационное пространство, в котором возможно существование больших степеней свободы, нежели в реальном мире. Почему? Во-первых, в интернете невозможно убить, или покалечить. Удалили аккаунт? Заведите новый. Убили в сетевой игре? Не волнуйтесь. Вы воскреснете. Забанили? Заводим новый аккаунт, и вперед. Во-вторых, в интернете невозможно преследование. Поставьте свою страничку в режим «френдз-онли» и наслаждайтесь. Создайте сообщество, наберите хомячков, преданно глядящих вам в рот, и разыгрывайте из себя Бога. Всё надоело? Выключите нафиг компьютер и идите в лес жарить шашлык. А завтра, если захотите, можете вернуться. Сотрите своё альтер-эго и начните строить всё с нуля. Никто не скажет плохого слова. В третьих, в интернете вы можете быть кем угодно. Никто не узнает. Никто не усомнится. А усомнившиеся не докажут.
Разумеется, не всё так радужно. Интернет – не настоящий мир, а лишь надстройка. Жрать и испражнятся всё равно придется в реальности. Да и финансовая система пока тесно завязана на реальный мир. А ещё разного рода кулхацкеры, которые портят стройную систему. Но, так или иначе, мир сети куда ближе по принципам взаимодействия между персоналиями к идеалу, нежели мир реальный.
3. Из первых двух пунктов следует, что попытки ещё жестче привязать интернет к реальному миру есть ни что иное, как попытка уменьшить количество степеней свободы. Внести в сеть законы, которые в ней не нужны. Зачем нужна защита личности там, где личность изначально неуязвима? Защита собственности там, где собственности нет (вопрос киберплатежей оставляем в стороне, он имеет большее отношение к реальности, чем к виртуальному миру, и интернет, в данном случае, не среда обитания, а инструмент). Зачем нужна борьба с развратом и порнографией там, где нет и не может быть сексуального контакта или изнасилования? Борьба с наркоманией в среде, по определению свободной от наркотиков? Запрет шпионажа и измены родине там, где никогда не существовало национальных государств? Борьба за «правовое поле» в интернете есть ни что иное как борьба против свободы.

Это общая часть. Теперь по Троицкому, РИАН и педерастам.
1. Имеют ли педерасты право проводить свои парады? Имеют. Нравится это кому-нибудь, или нет, но имеют. Поскольку Конституция гарантирует свободу митингов и собраний.
2. Имеет ли право человек задумываться о бомбе, уничтожающей педерастов? Имеет. Причем не только их, но и евреев, русских, мусульман, негров, членов Единой России, Навального, больных ДЦП, пацанчиков с раена, меня лично, Господа Бога и Светлых Ангелов. Имеет и безусловно. Мыслепреступлений существовать не должно, 282 УК РФ идет лесом как покушающаяся на свободу слова. Любые призывы должны быть признаны правомерными. Любой идиот, последовавший этим призывам, должен принять свою судьбу. Если эта судьба – лесоповал или могила – пусть так. Решать, следовать призывам, или нет, каждый должен сам. И должен отвечать за свои поступки. Подчеркну – за поступки, а не за высказывания.
3. Имеют ли право те, против кого направлена умозрительная бомба, протестовать? Безусловно. Дискуссия – штука замечательная. Даже если она неконструктивна. Могут ли они устроить «изобретателю бомбы» обструкцию? Ну, если силенок хватит, почему нет? Это и будет ответственность за мысли. От высказываний может и должен страдать только имидж. Борьба идей не должна спускаться на уровень ниже по эволюционной лестнице, в мир косной материи.
4. Из перечисленных пунктов следует, что безотносительно того, прав ли был Николай Троицкий, или не прав, действия отдельных личностей, связанная с письмами, направленными по месту его работы – в РИА «Новости» абсолютно недопустимы, поскольку, во-первых, перенесли борьбу из сети в реальный мир, а, во-вторых, ещё раз позволили применить санкции из реальности к действиям, совершенным в виртуальном пространстве, что есть несомненное покушение на свободу.
5. Правильны ли действия РИА «Новости» по увольнению Троицкого? Без оценки. Отмечу лишь, что РИА действовало в рамках своих полномочий. Хотя, невольно, создало ещё один поганый прецедент. Корпоративные правила такие корпоративные.

Вот как-то так. Добавлю ещё только одно. В интернете нет людей. Люди сидят за мониторами, но в сети – не они. Это лишь проекция их сознания. Осознанные сновидения. Если хотите. И рушить мир снов, внося в него свои железные, блестящие, холодные и твердые законы физики, моральку и прочие штуки – это гадко.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив