Резолюция по Сирии

el_murid — 02.02.2012 Теги: Асад Довольно странной выглядит ситуация с резолюцией Совета безопасности ООН по Сирии. Странность заключается в бессмысленности - на первый взгляд - попытки преодолеть вето России и Китая, которые однозначно указали на своё категорическое несогласие с со свержением режима извне.

Однако с другой стороны логика именно в таком развитии событий присутствует. Как по инициативе Марокко, так и по сознательному заведению ситуации в тупик. Уже очевидно, что свержение режима Асада - принципиальный вопрос для США, Англии, Турции, Саудовской Аравии и Катара. Каждая из стран имеет свои варианты дальнейшего развития обстановки и попытается извлечь свои выгоды - об этом разговор отдельный. После свержения Асада пути заказчиков резко разойдутся - однако сейчас их цель совершенно едина.

Чуть позже можно будет оценить замыслы каждого из ближневосточных участников агрессивного блока, однако сейчас важнее понять - в чём смысл спешки.

Марокко - это страна, которая во многом ориентирована на Турцию, испытывает стремление идти именно по турецкому пути развития и является ближайшим союзником Турции в арабском мире. Что характерно, она же является самым важным союзником США после НАТО. Выбор Марокко в качестве инициатора резолюции, скорее всего, связан именно с этим. В выходные резолюция будет поставлена на голосование в Совбезе и совершенно точно будет провалена - Россия и Китай однозначно и солидарно будут голосовать против.

Дальнейшее развитие событий, видимо, будет более чем стремительным - иначе теряется смысл внесения заведомо непроходной резолюции. В Сирии террористы и боевики предпримут что-либо беспрецедентное - как по факту, так и в виртуальном пространстве. Аль-Джазира, Аль-Арабия, Евроньюс, Си-эН-эН в ближайшие дни и недели будут обязаны взорваться душераздирающими репортажами о кровавых бесчинствах властей, будут озвучиваться цифры с сотнями погибших, на всё на это будут накладываться реальные теракты и боевые действия. Асад по сути, как и Каддафи, опаздывает. Он не сумел взять под контроль города и выдавить террористов за их пределы так же, как Каддафи не успел взять Бенгази. Не хватило времени.

На фоне отказа Совбеза принять резолюцию по Сирии, на фоне вакханалии террора агрессивный блок заявит о том, что ООН не в состоянии контролировать и обеспечивать мир в Сирии, и ЛАГ возьмет на себя ответственность по принуждению к миру кровавого сирийского режима. К ЛАГ сразу или чуть погодя присоединятся Турция, Англия, США - а также менее значимые, но также необходимые участники событий - вероятно, монархии Залива и Иордания. Распределение ролей между ними пока загадка.

Вероятно, агрессия будет синхронизирована с выборами в Иране и попыткой создания там беспорядков для того, чтобы серьезно отвлечь Иран от Сирии. Вероятно, что в это же время накапливающиеся в Персидском заливе ударные группировки флотов США и Англии начнут провокации, отвлекая Иран от происходящих в Сирии событий.

В общем, мне лично такое развитие событий именно сейчас представляется весьма вероятным - однако сейчас "валить" будут именно Сирию - она слишком важна для "шестёрки" монархий, Турции и англо-саксов. Иран гораздо более тяжелый противник, тем более, он не ослаблен годом катастрофических внутренних проблем. Поэтому очередность должна быть соблюдена. Иного понимания выноса заведомо провальной резолюции на Совбез я лично не усматриваю. При этом ни у России, ни у Китая возможностей помешать такому развитию ситуации нет.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив