Техосмотр автомобиля в Чехове 
Политэкономия полета и эхо войны дронов: когда массовый частный самолет 1960-х 
Фото дня, 30 октября 1967 года 
В какой стране находится этот музей? 
Три веселых гуся 
Новолуние 1 ноября 
Николай II и Сталин о Петре I 
Деревенское 
Вы их такими не помните - 22 фотографии знаменитостей времен начала их карьеры Используя данные, полученные при помощи телескопов Обсерватории Кека, астрономы подтвердили существование экзопланеты в системе MOA-2010-BLG-477 L. Особенность находки заключается в том, что она обращается вокруг белого карлика — остатка звезды, полностью истратившего запасы водородного ...
Рейтинг рейтинг рейтинг рейтинг
smartnik — 21.09.2010
Задал тут вопрос на
листе mak-rating о смысле рейтинга, ![Рейтинг рейтинг рейтинг рейтинг [info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
sl_zloi
сказал, что со мной согласен, а больше никто ничего не сказал.
Давайте вам задам. :)Правда, рейтинг тут не команд, а вопросов. Может ли кто-нибудь мне объяснить физический смысл дополнительного показателя "рейтинг" (рейтинг вопроса вычисляется как количество команд, его не взявших, рейтинг команды – как сумма рейтингов взятых вопросов)?
Рассмотрим две команды. Команда А взяла вопрос, который никто больше не взял, и потеряла вопрос, который взяли все остальные. Команда Б, соответственно, наоборот. Доп. показатель "рейтинг" даёт команде А в такой ситуации гигантское преимущество.
Но... с какой стати? Почему вдруг взятие вопроса, который не взял больше никто, должно поощряться гораздо больше, чем наказываться потеря вопроса, который взяли все остальные? По моему опыту игры, первое (взятие гроба) сплошь и рядом объясняется чистым знанием, вспоминанием полусвечки, редакторским проколом или ещё какими-нибудь не слишком ЧГКшными причинами. Яркие мегавзятия случаются, конечно, но они, как мне кажется, не составляют и половины от общего числа взятых очень-рейтинговых-вопросов. А вот со вторым (потерей кнопки) сомнений нет: это почти наверняка показатель потери концентрации или недостаточной стабильности. Интуитивно кажется, что второе гораздо более репрезентативно силе команды, чем первое. Но общепринятый доп. показатель поощряет первое и не наказывает второе. Отчего так?
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
Грустное сообщение пришло из Украины. В «серой зоне» на Запорожье погиб бывший нардеп Верховной Рады Давид Важаевич Жвания. О его предполагаемой смерти пишут по разному. Олег Царев о том, что его убрало СБУ и вывезло труп в серую зону. А Антон Геращенко, советник главы МВД ...
Несогласие российского руководства на доклад Совета Безопасности Нидерландов было запланировано и предсказуемо.
« Комиссия Российской Федерации категорически не согласна с выводами, сделанными в окончательном отчете Совета Безопасности Нидерландов по катастрофе малайзийского Boeing на ...
В течение многих столетий китайское прикладное искусство было известно во всем мире своей невероятной красотой и изяществом. Если нужно выбрать единственный объект, который лучше всего описывает китайское внимание к деталям, это, конечно же, будет шар-загадка из слоновой ...
28 февраля 2023 года на территории польского машиностроительного предприятия Huta Stalowa Wola SA (HSW) в городе Сталова-Воля в присутствии министра национальной обороны Польши Мариуша Блащака был подписан рамочный контракт на поставку Войску Польскому почти 1400 перспективных ...
