Револьвер: Таск Менеджер Мозга

kvisaz — 02.01.2025

Я эту гифку постоянно теряю и она не очень быстро гуглится, поэтому я сейчас тут набросаю к ней ключевиков - "Управление мыслями", "Мозг как таск-менеджер Windows", "Бесконечная внутренняя речь ходящая по кругу", "Внутренние монологи как компьютерные задачи". Добавьте свои предложения, какие теги лучше подходят этой картинки.

Я серьезно считаю ее шедевром, видел ее еще до 2010, вроде бы. Но может и после. Автора не знаю. То, что гифка старая - видно по смешному числу килобайт.




Револьвер - это формат крутящихся мыслей.

В Варфоломеевскую ночь, если вы были добрый католик и читали текст, который вам не нравился, не воспринимался, можно было просто сказать
-- Не, добрый католик так не напишет. Это, наверное, гугенот написал.

Хороший, настоящий шотландец никогда не напишет текст, который вам не понравится, который вы не поймете.

Я не понимаю многих текстов, и не прошу понимания. Я знаю, что многим людям хочется сказать, некоторые вообще себя не контролируют при генерации текста. Из некоторых мутантов такого рода получаются знатные беллетристы, вроде Михаила Веллера, который ловко верстает слово к слову, продолжая текст как некий супер-трансформер до эпохи ChatGPT, у которого одноногий Сильвер становится командиром абордажной команды (в тексте "Острова Сокровищ" особо говорится - "я был квартирмейстером, потому что у меня нога деревянная")

Итак, многие тексты генерируются, потому что в голове у человека есть божьи мельницы, вечно крутящиеся барабаны, которые производят ткань слов.

Поэтому я генератор текстов. Это не подобие нейронки. Это нейронка - подобие меня, подобие Михаила Веллера, подобие Гегеля и Гоголя, Бабеля и Бебеля.

(через 5 лет) - Каждый раз, когда мы увольняем программиста, качество работы системы повышается.  (аллюзия на трагедию ABBYY)

-- Это шизофазия?! Это нейронка?!
-- Нет (мощный удар, сталкивающий вопрошающего в спартанскую дыру), это классика!

_...вообще не понятно, как можно не любить стволы родных берез? Человек, родившийся и выросший в России, не любит своей природы? Не понимает ее красоты? Ее заливных лугов? Утреннего леса? Бескрайних полей? Ночных трелей соловья? Осеннего листопада? Первой пороши? Июльского сенокоса? Степных просторов? Русской песни? Русского характера? Ведь ты же русский? Ты родился в России? Ты ходил в среднюю школу? Ты служил в армии? Ты учился в техникуме? Ты работал на заводе? Ты ездил в Бобруйск? Ездил в Бобруйск? В Бобруйск ездил? Ездил, а? Ты в Бобруйск ездил, а? Ездил? Чего молчишь? В Бобруйск ездил? А? Чего косишь? А? Заело, да? Ездил в Бобруйск? Ты, хуй? В Бобруйск ездил? Ездил, падло? Ездил, гад? Ездил, падло? Ездил, бля? Ездил, бля? Ездил, бля? Чего заныл? Ездил, сука? Ездил, бля? Ездил, бля? Ездил, бля? Чего ноешь? Чего сопишь, падло? Чего, а? Заныл? Заныл, падло? Чего сопишь? Так, бля? Так, бля? Так вот? Вот? Вот? Вот? Вот, бля? Вот так? Вот так? Вот так? Вот так, бля? На, бля? На, бля? На, бля? Вот? Вот? Вот? Вот? На, бля? На, сука? На, бля? На, сука? На, бля? На, сука? Заныл, бля? Заело, бля?_

https://bohemicus.livejournal.com/5583.html



К предыдущему барабану аж два человека написали подозрения, что там много синтетического текста, потому что нет понимания. Эх, какие сейчас времена славные. За гугенота не считают, за капиталистического лазутчика не считают. Теперь считают за нейронку. Ну хорошо, убедили, я все понял - классический тест Тьюринга пройден. Вы ошиблись, приняв человеческий поток мыслей за нейронку. Хорошо, что я не поеду на Соловки и вы не придете ночью ко мне с ножом. Считайте так дальше, не возражаю.

Хотя вот вам тег "текстовый цигун" -  я всегда любил этот формат.





Удивляет, как люди прожили 20й век, как они читали всю эту литературу, все эти передовицы, советский массовый худлит, который не был дефицитом и лежал центнерами в каждом книжном.

Это ведь не нейронки, это люди по кирпичику слова складывали - и наскладывали.

Огромное число текстов в человеческой культуре - это мусор. На этом мусоре натренировались нейронки. Погодите-ка.



Список книг из библиотеки святого Виктора (с) Гаргантюа и Пантагрюэль, том второй

В детстве я прочитал все три тома в полном варианте, включая этот список (не могу поручиться, что внимательно).

- Метелка проповедника, сочинение Дармоеда,
- Слоновьи яички для отважных,
- Отрава для епископов
- Горчичник покаяния,
- Башмаки терпения
- Судейское головомороченье,
- Корзинка нотариусов,
- Звено, связующее состоящих в браке,
- Гнездо созерцания,
- Пустозвонство законников
- Сила, притягивающая к сыру,
- Хлестание по задику
- Шлепание подошвою по ягодицам смиренных
- Треножник благомыслия
- Чан великодушия
- Крючки на удочках духовников
- Щелкание приходскими священниками друг друга по носу
- Окуляры поримупаломничающих
- Бумагомаранье поверенных
- Горох в сале, cum commento,
- Доходец от индульгенций
- О летучемышеподобных париках у кардиналов
- Облысение зада у вдовиц
- Монашеский капюшон
- Особый способ бормотания молитв у братьев целестинцев
- Глистогонное средство для кухонных мужиков



В общем, после этого списка моя вера в то, что библиотеки служили источником светлого и могучего, несколько пошатнулась. Впрочем, я хохотал еще и тогда потому, что видел - пусть этот список и выдуман, он в некотором роде отражает и список книг из реальных библиотек.

Огромное число текстов - просто не для меня. Огромное число текстов - чушь и повторы. Но это не обязательно проблема текстов. Это еще и проблема наблюдателя.

Я никогда не скажу
- эту книгу, верно, написал какой-то гугенот или тайный пособник крысиного короля
только потому, что текст мне не понравился

Я скажу
-- Текст мне был абсолютно не понятен. В моей голове пустота.





Цитата из Мертвых душ:

- Для читателя будет не лишним познакомиться с сими двумя крепостными людьми нашего героя.

.... Петрушка ходил в несколько широком коричневом сюртуке с барского плеча и имел, по обычаю людей своего звания, крупный нос и губы. Характера он был больше молчаливого, чем разговорчивого; имел даже благородное побуждение к просвещению, то есть чтению книг, содержанием которых не затруднялся: ему было совершенно все равно, похождение ли влюбленного героя, просто букварь или молитвенник, – он всё читал с равным вниманием; если бы ему подвернули химию, он и от нее бы не отказался. Ему нравилось не то, о чем читал он, но больше самое чтение, или, лучше сказать, процесс самого чтения, что вот-де из букв вечно выходит какое-нибудь слово, которое иной раз черт знает что и значит. Это чтение совершалось более в лежачем положении в передней, на кровати и на тюфяке, сделавшемся от такого обстоятельства убитым и тоненьким, как лепешка. Кроме страсти к чтению, он имел еще два обыкновения, составлявшие две другие его характерические черты: спать не раздеваясь, так, как есть, в том же сюртуке, и носить всегда с собою какой-то свой особенный воздух, своего собственного запаха, отзывавшийся несколько жилым покоем, так что достаточно было ему только пристроить где-нибудь свою кровать, хоть даже в необитаемой дотоле комнате, да перетащить туда шинель и пожитки, и уже казалось, что в этой комнате лет десять жили люди. Чичиков, будучи человек весьма щекотливый и даже в некоторых случаях привередливый, потянувши к себе воздух на свежий нос поутру, только помарщивался да встряхивал головою, приговаривая: «Ты, брат, черт тебя знает, потеешь, что ли. Сходил бы ты хоть в баню». На что Петрушка ничего не отвечал и старался тут же заняться каким-нибудь делом; или подходил с щеткой к висевшему барскому фраку, или просто прибирал что-нибудь. Что думал он в то время, когда молчал, – может быть, он говорил про себя: «И ты, однако ж, хорош, не надоело тебе сорок раз повторять одно и то же», – Бог ведает, трудно знать, что думает дворовый крепостной человек в то время, когда барин ему дает наставление. Итак, вот что на первый раз можно сказать о Петрушке.

Кучер Селифан был совершенно другой человек… Но автор весьма совестится занимать так долго читателей людьми низкого класса, зная по опыту, как неохотно они знакомятся с низкими сословиями. (ВСЕ вот вам рассказ про двух слуг!!!!!!!!)



Я над текстом Сорокина, что цитировал bohemicus - хохотал, потому что я там весь рассказ прочитал. И там сначал идут нормальные письма человека к человеку, скучные, но понятные, формата социального пинга (проверки что все окей в сети) - как дела, а вот у меня дела

Постепенно автор писем сходит с ума, и мне показалось, это очень хорошо описывает безумие - может не настоящее, а как самораскручивающееся настроение.

Допустим, вы много думали о каком-то человеке и думали, он хороший. Хотели оказать ему знаки внимания, а он был груб. И вот так, ситуация за ситуацией, вы пришли к тому, что вы ненавидите его и считаете, что он ненавидит вас.

Но на самом деле ваш злодей даже не подозревал ни о смысле ваших действий, ни о значении своих - он просто жил и говорил невпопад вашему внутреннему толкователю смыслов.

Это внутренний толкователь смыслов, внутренний барабан мыслей раскрутился из-за ерунды.

Знакомо ли мне это состояние? Да.

Диагностирую ли я уверенно по юзерпику или комменту такие состояния? Нет.



Речь идет о том, что если вы подумали, что я подумал, что вы решили, что я вам что-то обещал, но не дал, - у нас явно проблема с толкователем смыслов, с телепатией, с суждениями, которые вы вынесли, как пакет с мусором, в который сгребли все со своего мысленного стола, потому что никто не знал, что вы выставили эти салаты для гостей, но вы их не пригласили, не рассказали никому, что ждали. Вы просто решили, что вас обманули.

Вас обманула школьная программа, в которой заставляли искать смыслы в текстах, которые генерировались авторами, ну потому что часто для них это было как дыхание, как еда, как прогулки, как образ жизни.



- Видишь смысл текста?
- Нет.
- И я нет.




А с анализом bohemicus я почти согласен (почти, потому что оставляю себе пространство для маневра) - живые здоровые люди так не говорят. Но я вижу в этом тексте крайний пример человека в состоянии глубокого душевного нездоровья, в которое он завел себя сам своими письмами.

Знаете, если раньше не отвечали на письмо - можно было многое подумать. Сорокин передал страшную жизненную драму одинокого, неуверенного, но при этом много думающего человека. Много думающего о том, что думают другие. И, наверное, я тоже иногда был таким много думающим человеком.

Оставить комментарий

Популярные посты:

niger

Апартаменты в Петербурге: инвестиции с высокой доходностью

rivka381

Мерилин Менсон оправдан в суде.

von_hoffmann

Памяти русского патриота Владимира Фёдоровича фон дер Лауница

kakvarvara

Спасибо drugaya9 за идею и ссылку на гид! ...

rivka381

Простейшая гигиена.

a_lamtyugov

Raft: Вот какой plot построил бы я

dpmmax

IQ (idiotic question): вопрос к тем, кто гасит свет

gull_25

Замкнутый круг

strravaganza

Посмотрел сегодня Еретик/Heretic.

• Ранее
• Архив