Ретрокнига - 79. Слишком умная книга

qebedo — 28.03.2021 Ну вот я и одолел книжище Д. Бовыкина "Король без королевства. Людовик XVIII и французские роялисты в 1794-1799 гг.". Дабы унять неумеренный восторг, приступаю к изложению теснящихся (и орущих у выхода) мыслей в слова...

Прежде всего, о чем эта книга? Не об истории французского роялизма - слишком многие персонажи и сюжеты упомянуты вскользь, или вообще остались за рамками - хотя работа и "содержит в себе" 680 страниц. Не о биографии Людовика XVIII, хотя и живописует много интересных фактов и характеристик окружавших его людей - но многие (и многих) не живописует. Если попытаться всё же как-то охарактеризовать содержание коротко, но понятно (гы-гы!), будет примерно так - книга посвящена системе политических взглядов Людовика XVIII и его попыткам эти взгляды (а заодно и себя, любимого, как Б-дджьей Милостью Е.К.В,) репрезентовать окружающим в связи с событиями, которые происходили во Франции, а также тому, что влияло на формирование этой системы.

Причем не со всеми подряд событиями, а через "практическую призму" того, насколько они приблизят (или отдалят) Реставрацию. Поэтому ключевое внимание автора сосредоточено на таких моментах, как смерть Людовика XVII (повлекшая за собой создание и обнародование програмной "Веронской декларации" о том, "как нам, новому Е.К.В., обустроить Францию"), восстание 13 вандемьера (в котором Бовыкин совершенно справедливо видит не подготовленый роялистский мятеж, а "стихийный бунт масс", который роялисты и не смогли, и не захотели, да и попросту не успели возглавить), выборам 1797 года и перевороту 18 фрюктидора (как "самой реальной" возможности роялистов прийти к власти во Франции конституционным путем и ее краху), а также попыткам в 1798-1799 годах "найти Монка" и связанным с ними переговорами со знаковыми фигурами французской республики - генералами Пишегрю, Гошем, Буонапарте, директором Баррасом и пр.

Автор демонстрирует начинанность по теме, владение фактурой, не боится вступать в полемику и высказывать собственную ТЗ. Причем, что радует (это актуально!), излагает хорошим русским языком, не "зажевывая сукно" и не погружая читателя в ужас от того, что он не понимает этого "псевдоучОного слэнга", или в сон от нудоты и скуки. Видно, естественно, некоторое интеллектуальное пижонство и самолюбование - но это неизбежно, когда человек чувствует, что владеет предметом разговора в разы более, нежели другие "участники дискуссии". Присутствуют, разве что, в некоторых местах повторения и "пережевывание разжеванного ранее", а потому излишнее многословие. Но это не критично.

Совершенно несомненно, что на русском языке это крупнейшее из того, что вообще выходило по французскому роялизму всегда, в любой период времени, причем в разы - авторы всех других "статей и работ" (о книгах речи вообще не идет) по сравнению с Бовыкиным выглядят создателями студенческих рефератов, над которыми он, тщательно маскируясь, иногда попросту глумиться под видом полемики. И в ближайшие (а что-то подсказывает, что и в неближайшие тоже) годы положение вряд ли изменится - где "хавающий пипл", а где интерес к роялизму...

Хотя, конечно, имеет место быть эффект "узкой специализации", ибо, проникаясь своим героем и его "картиной мира", автор не дает самого простого ответа на вопрос "ну почему у них ничего не получилось?" - потому что цепляться за прошлое в погоне за стремительно уходящим вперед будущим непродуктивно. "Париж стоит мессы" - эти слова своего кумира Генриха IV его потомок, конечно, помнил, но вот почему-то не понимал, что Париж стоит еще и отказа от намерений "хоть что-то, раз не всё, вернуть дворянам и попам", узаконения произошедшего передела собственности, отказа от "возвращения католицизма", пусть и с "заднего хода", всеобщей амнистии без исключений - даже для "убийц" Людовика XVI, тем паче что именно им принадлежала в стране реальная власть. Да, всё это обидело бы принцев и пошедших на жертвы (и ожидающих за сие неограниченной, по сути, компенсации) эмигрантов, но тогда уж Людовик XVIII должен был выбрать, чьим королем он хочет быть - Франции, или эмиграции...

В общем, хорошая книга, надо... А вот и не посоветую ее брать всем. Чтобы получить от нее удовольствие, надо быть на 146% фанатом истории ВФР и всех с нею связанных сюжетов, даже таких "задних", как роялизм, плюс нехило в этом начитанным, чтобы ориентироваться в том, о чем идеть речь - порой мимоходом. Короче, слишком "умная" книга.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив