Ретрокнига - 281: Передернутый герцог

qebedo — 28.07.2022 М-дЯ... Я, можно сказать, половину сознательной жизни ждал первую русскую биографию Веллингтона. Дождался. Начал читать... Блджд. И других общих слов от прочитанного у меня для вас сегодня нет.

Не, я, конечно, догадывался, что моих скромных познаний по сабжу уже накопилось предостаточно. Но в них всегда зиял большой невосполнимый пробел - не размовляя науглицкой мовы, я отрезан от основного корпуса литературы о Веллингтоне. Посему всю жизнь ждал "вменяемого на русском", и не считал РОМАН (хоть и биографический) Ричарда Олдингтона "Герцог" настоящим жизнеописанием... Но вот внезапно оказалось, что и "Герцог" - в разы документальнее и информативнее, чем то, что я получил "в руки", да и сам я, получается, пожалуй, в оном же ЖЖ накорябал поболее и повменяемее. Уж сорри за наглость и нескромность, но селяви - это не я такой хороший, это книга такая плохая.

Автор Мурат Куриев не стал долго думать и оригинальничать с названием, выбрав один из самых банальных вариантов - "Железный герцог". И, увы, далее на протяжении всего повествования всегда выбирает самое банальное, клишированное и тривиальное, скользя по поверхности сложившихся стереотипов и мифов. "Лучшие маршалы Аполиона" - Даву (маркер клиш-репетира), Ланн (дО? с каких куев?? каких сражениев???) и Массена. Французская пехота - лучшая уже в 1793 году, французская кавалерия - лучшая всегда. Тарле и Манфред - великие (да 3,14здец!!!) историки. Мармон - "предатель" (еще один популярный миф - маркер поверхностного "читаки") и "плохой полководец" (человек, ловкими маневрами едва не заставивший Веллингтона отказаться от наступления). И т. д., и т. п. - имя им окулион.

Сражения пересказываются либо одним абзацем, либо вообще одним предложением - и это бы было настоящим искусством, если бы в итоге нещадно не перевиралась фактура. Битву за Копенгаген (блджд, Кьёге - уже Копенгаген... А если всё же упорно Копенгаген, то не битву, а осаду!) выиграли "благодаря бомбардировке", причем Уэлсли при этом "был одним из командиров" (бригады и в другом месте - это автор не добавляет). Описание сражения при Саламанке вообще убивает - французы атакуют (!), Веллингтон и его штаб в опасности (!! - автор "скукоживает" события предыдущего наступления Мармона и боя у Кастрехона?), "образовался разрыв", в который (!!!) англичане и ударили... 3,14здец, ни слова правды!

Плюс килотонны отсбятины под видом размышлений. Прямо с начала - с вопроса "почему он женился на Китти Пейкенэм спустя столько лет?". Ответ автора - потому что... самоутверждался после Индии. Причем версию Олдингтона, где всё "по полочкам разложено" - она его обещание жениться после отказа отца благородно вернула, но он его "взад" не забирал, узнал из писем подруги, что Китти переболела оспой, приехал и сам увидел, что сильно подурнела, но счел себя обязанным сдержать не взятое назад много лет назад обещание - назвал "фантастической". Ну да, жениться на дурнушке из "самоутверждения" - это ж реализЬм...

В общем, скачка по верхам и банальщина. Сплошная банальщина. Угнетающая. И нежелание автора "мараться" в деталях - вместо этого он постоянно персказывает "букварь в картинках", самые общие места из общих работ. Испанцы "всегда сражались хреново" (чурки же - в стране, оказывается "не было Просвещения", а всё, что писали испанские просветители в XVIII веке, видимо, сразу, не распечатывая, отправляли в Мадагаскар)... Английские генералы были хуже французских маршалов (интересно, которых и чем? и кто из маршалов умел сражаться без руководства Аполиона - не те же единицы?)... Чины в английской армии покупались, и это почему-то "не способствовало притоку свежей крови" (а что, кровь свежая только у нищих?)... Из рядовых выслужиться было невозможно (даже собственные ссылки на сериал про Шарпа отчего-то автор забывает)...

Короче, вытерпел я только до вторжения во Францию, когда все бои Битвы за Пиренеи автор опять слил в одно предложение о Сорорене. Ну честно, это как профессору математики (снова сорри за самопиар - это не я такой начитанный, это у автора такой уровень...) читать учебник ариХметики для начальных классов - скучно, стрёмно и ЗАЧЕМ?.. Бросил. И знаете что - я бы поостерегся ЭТО посоветовать даже "для введения в курс" и "с чего можно начинать". Нельзя с такого начинать - забьете себе голову искажениями, передергиваниями и штампами-клише, которые потом замучаетесь выковыривать. Кому совсем невмоготу - читайте "Стальные когти железного герцога", "Все сражения Железного герцога" и "Афтер Ватерлоо". Такой "продукт" нам не нужен.



Мой ТелеЕлеграмМ - подписуйтесь, лайкайте и каментите.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив