Ретрокнига - 258: Как и за что правильно филить эллинов

qebedo — 02.07.2022 Все, кто читает оный блог, знает, что я не фанат современной российской литературы от слова совсем (совсем российской и совсем не фанат). Но именно у Леонида Юзефовича почитал пару книжек - про Унгерна и про Якутский поход. Они, конечно, не художественные, а скорее научпоповские, а на научпоп правило, указанное выше, не распространяется. Но всё-таки отметил про себя, что человек пишет сносно, насилия над собой, читая его тексты, делать не требуется. Посему когда отдали мне его свежий "Филэллин" с просьбой-предложением "на вот, почитай!" - взял и почитал.

Роман сей показался мне, как говорилось в бессмертном произведении про Алису, как бумажник - раскроешь, а там два отделения. В первом - "про то, об чем написано", переплетющиеся истории последних месяцев жизни царя Александра I, некоего "инвалида войны", страдающего на Урале "за правду", француза-вольнодумца, приехавшего биться за свободу Греции, ибо 1820-е, и в Греции идет война за свободу от турок. Именна эта "тема греков" все три эти истории объединяет - с помощью снующих из одной в другую персонажей, типа выдуманных автором царского камер-секретаря, врача-грека и самого "героя-инвалида".

Текст написан в виде писем, дневниковых записей и "мысленных бесед" самых разных персонажей - к уже перечисленным прибавлены религиозная маньячка баронесса Юлия Криденер; ее племянник, он же пензенский губернатор; майор уральского горного батальона; француз-командир "иностранного легиона" на службе Греции; мещанка-любовница "инвалидского героя" и пр. Вопреки "рецензиям рецензентов", так и не удосужившихся прочесть книгу дальше заглавия (а, "Филэллин" - значит он, потому что любит греков!), инвалид отнюдь не единственный ее главный герой - помимо него их еще как минимум трое (врач, француз и камер-секретарь), а можно еще и майора с мещанкой добавить.

Но лично я разглядел еще и "второе отделение". Все герои романа живут в одной из двух реальностей, являющихся лишь слегка замаскированным описанием нынешней, нашей с вами действительности. Первая - Россия, представленная двумя локациями. Царский двор как узкий замкнутый мирок, в котором окукленный "правитель страны" существует, погруженный в глубину своих оторванных от реальности ощущений, предрассудков и предубеждений. Вторая - Урал как грязный мир погрязших в коррупции взяточников, сживающих со света отставного офицера, пытавшегося вывести их на чистую воду. Эта реальность живо напомнила мне "Россию консервастов", с "духовными скрепами" напоказ и воровством и хамством как "национальными идеями".

Из этой, по сути душной и мутной, реальности герой-инвалид жаждет вырваться в другую - "Россию либерастов", "олисестворяемую" греками, бьющимися с турками-полицаями за "свет свободы". Правда, те, кто уже там, осознают, что свобода тут весьма условна - "греки-либерасты" ленивы, склонны к пустому позерству, клянчат западные кредиты, а еще очень любят сраться и делиться на партии ("наваляторы", "яблуки", "либертариане" и пр.). Так что война с "мраком тьмы" отступает вообще на какой-то второй план, и "настоящую свободу" им может принести только прямое вмешательство европейцев...

Я, конечно, не думаю, что человек-Юзефович именно так задумывал "скрытый смысл" своего произведения. Но, как говорится, ежели это и неправда - то хорошо придумано.



Мой ТелеЕлеграмМ - подписуйтесь, лайкайте и каментите.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив