Респект либералу!!
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
https://www.youtube.com/watch?v=3FuK8fvjxXw&t=3407s
Это уникальное интервью. Оно отличается от всего, что я слышал в последние десять-двенадцать лет (конечно, политологический вундеркинд Штефанов тоже отличается, но будем считать, что он уже приелся и не удивляет).
Я не рекомендовал бы это слушать неумеренным ватанам (да и неумеренной либерде), но думающим ватанам это будет интересно, а думающим либералам очень полезно. Ох, если бы не два с половиной часа длительности. Все-таки советовать интервью с такой продолжительностью очень неловко. Совесть меня так-то нечасто беспокоит, но тут прям беспокоит.
Про два момента скажу.
1. Этим интервью Некрасов лишил меня возможности говорить, что наши оппы вообще не занимаются критической рефлексией по поводу собственной деятельности, по поводу того, чем они занимались в последние 12-14 лет. Может, уже и не способны к такому в принципе, ибо ни о чем другом кроме Путина уже думать не могут. Теперь есть это интервью Некрасова, а оно блестящий образец такой критической саморефлексии.
2. Один прикольный момент. Некрасов честно и спокойно сообщает, что купил диссертацию, купил права... Кто-то скажет, как можно верить человеку, который сам признается, что купил диссертацию и купил права? Я же из тех, кто считает, что только таким и можно верить. Был у меня, что называется, похожий случай в жизни. Я рассказал в интервью Ирсити про то, как мне сделали предложение очень задорого (вот прямо очень-очень) дать один медийный комментарий, и я сделал такой комментарий. Моральных мук особых не было, ибо в комментарии не было, скажем так, критического противоречия с моими взглядами. Плюс было даже некоторое любопытство, неужели и правда заплатят такие деньги за такую малость? В общем, я никогда ни от кого не скрывал эту историю, да и всякий студент, которому я преподавал политологию, подтвердит, что я на самой первой лекции предупреждаю, что нет у меня никакой стопроцентной белопальтовости, но какая-либо "заказуха" в моих публичных речениях случается так редко, что этим можно, во-первых, пренебречь, во-вторых, я никогда этого не отрицаю, в отличие от множества тех, кто дурит народ за деньги, но никогда не сознается в этом. Так вот после того моего интервью один дурачок бегал по всем сетям и провозглашал, ну как можно верить такому политологу, который сам признался, что делал проплаченный контент? И многие справедливо (на мой взгляд) отвечали ему: только такому политологу и можно верить. И я тоже считаю, что верить можно только тем, кто хотя бы не настаивает на своей "белопальтовости", а уж если признает за собой отдельные "грешки", то тем более. Интересно, что тот дурачок вступал в серьезные дискуссии с теми, кто двигал заказные тейки, но никогда не признался бы в этом, не понимая, что коммуницирует с людьми, которые совершенно не думают того, что говорят.
P.S. ЕВ сообщила мне, что слегка удивлена тем, что некоторые тейки про оппозицию (особенно про Болотную площадь и Координационный совет оппозиции, ну и, судя по косвенным признакам, про Навального) от Дмитрия Некрасова, либерала, релоканта, сертифицированного борца с Путиным, иностранного агента и все такое, один в один совпадают с тем, что я, ватан не радикальный, но очень долговременный и последовательный, говорил про это всё все эти годы.
P.P.S. Я от восторга аж книгу этого Некрасова тут же выписал на Озоне. Тем более, он сообщил, что он там двигает тему пагубности деколонизации и его за это либеральные праведники ненавидят.
|
</> |