Решение верховного суда США развязывает руки Джо Байдену

augean_stables — 03.07.2024 Первого июля, в последний день сессии верховного суда США, было наконец оглашено долгожданное решение об иммунитете президента. Решение потребовалось в связи с делом о действиях президента Дональда Трампа 6 января 2021 года.


Победа Трампа в верховном суде – кажущаяся
«Голос Америки»

Трамп, который на тот момент был ещё действующим президентом, предположительно пытался вмешаться в процедуру регистрации итогов выборов, на которых победил Джо Байден, — чтобы изменить их в свою пользу. Дело, которое рассматривалось в суде округа Колумбия, зашло в тупик, так как сторона защиты заявила, что президент обладает иммунитетом и не может быть обвинён. Именно для разрешения этой закавыки потребовалось решение Верховного суда.

Итак, с результатом 6 консервативных судей против 3 либеральных было решено, что иммунитет президента разделяется на три корзины.

120-страничный документ с решением содержит особые мнения других судей и не даёт президенту абсолютного иммунитета, на который рассчитывал Трамп.

Первая корзина, по которой президент имеет абсолютный иммунитет, касается «официальных вопросов». К таковым относятся конституционные полномочия: судя по всему, речь идёт о так называемых «прописанных полномочиях» во второй главе второй статьи Конституции США.

Вторая корзина гарантирует «предполагаемый иммунитет», который распространяется на другие «официальные действия» — конкретные дела; решение, попадает ли конкретное дело под «предполагаемый иммунитет», принимает суд штата или нижестоящая инстанция.

Наконец, третья корзина вводит категорию «неофициальные действия» президента, на которые иммунитет не распространяется.

Несмотря на то, что дело о попытке мятежа 6 января попадает во вторую корзину и не освобождает Дональда Трампа от продолжения рассмотрения, решение верховного суда воспринимается как абсолютная победа бывшего президента. Один из людей из окружения Трампа даже пошутил: «Не послать ли нам Джону Робертсу [председателю верховного суда] корзину с маффинами в знак благодарности»? Дело о мятеже вернется в суд округа Колумбия, а его рассмотрение сильно затянется. Ожидать решения до ноябрьских выборов теперь точно не стоит. Сам Дональд Трамп написал в своих социальных сетях: «Большая победа для нашей конституции и демократии, горд быть американцем».

Решение было встречено жесткой критикой демократов, даже несмотря на то, что действующий президент по факту также становится его бенефициаром. Судья Соня Сотомэйор, член коллегии верховного суда США, участвовавшая в обсуждении решения, выступила с самой жесткой критикой. Она сказала, что «сегодняшнее решение предоставить президенту полный иммунитет фактически реформирует весь институт президентства». «Верховный суд фактически создал зону, свободную от криминального преследования для президента, нарушая его статус, который существовал со дня существования США». Более эмоционально она написала: «Приказ морским котикам убить политического оппонента? Иммунитет. Организовать военный переворот, чтобы удержать власть? Иммунитет. Получить взятку в обмен на помилование? Иммунитет. Иммунитет. Иммунитет!»

Интересно мнение Джона Дина, работавшего еще в администрации Никсона. Он заявил, что, если бы такое решение действовало в период администрации Ричарда Никсона — Уотергейстское дело бы не считалось преступлением, а президенту Никсону всё сошло бы с рук.

Стоит отметить, однако, что данное решение касается не всех уголовных дел, рассматриваемых в настоящее время против Дональда Трампа. Дело о незаконном хранении секретных документов касается периода, когда Трамп уже перестал быть президентом, как и дело о мошенничестве с предвыборными средствами, по которому Трамп уже признан виновным.

New York Times пишет, что вскоре после оглашения решения верховного суда команда юристов Трампа обратилась в суд Нью-Йорка, который должен 11 июля огласить приговор по делу о мошенничестве. По мнению юристов Трампа, аргументация, по которой присяжные вынесли обвинительный вердикт, касалась в основном действий Трампа, совершённых в официальном статусе президента, и поэтому попадает под действие свежего решения верховного суда об иммунитете. Спекулировать, как это повлияет на приговор, бессмысленно, можно лишь констатировать, что Трамп опасается грядущего решения суда, учитывая скорость, с которой он попытался его оспорить.

Наконец, можно предположить, что само по себе решение вряд ли сильно повлияет на предвыборную кампанию. Предвыборный рейтинг Трампа остался на прежнем уровне – после неудачного выступления Байдена на дебатах, хотя оно и не прибавило ему много очков.

Намного более серьезным может стать приговор, который будет оглашен 11 июля.


Сэм Уилсон
политолог
02.07.2024

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив