Решение ФРС.

топ 100 блогов spydell13.09.2012 Да, конечно, понятно, что денежно-кредитную политику проводят первичные дилеры. Ни совет управляющих ФРС, ни сам Бернанке не имеют никакого отношения к решениям по денежно-кредитной политики. Их задача лишь озвучивать заранее принятые решения. Сам процесс происходит следующим образом. В течение квартала представители федеральных резервных банков (их 12) и сам Бернанке держат тесные рабочие контакты с банкирами и проводят множество совещаний на предмет того, в какую сторону двигаться и что делать. Есть несколько форм совещаний. Это открытые официальные (то, что происходит сегодня, но что не имеет никакого веса и влияния)
Это закрытые официальные совещания и закрытые неформальные встречи. В последнем случае, например решение о QE может приниматься в домашней обстановке между Бернанке и представителями первичных дилеров во время игры в гольф, частного обеда или прогулке в парке.

Т.е. именно в таком формате и формируется стратегическое направление, т.е. формируются идеи. После того, как идея сформирована во время игры в гольф, то представитель первичных дилеров (тот же Бланкфейн) дает поручение своим сотрудникам для расчета параметров программы, воздействия на баланс и функциональность собственного банка. Уже после этого проходят закрытые официальные совещания для выработки нюансов программы и достижения общей договоренности. Сам процесс дискуссии и расчетом может происходить несколько месяцев. Что делает совет управляющих ФРС и сам Бернанке? Они лишь юридически оформляют решение и оглашают его. Они НЕ (!!) принимают решения. Это следует понимать. Они озвучивают решение банкиров после длительных консультаций. Бен может влиять на процесс переговоров, но он НЕ принимает самостоятельно стратегическое направление денежно-кредитной политики. Бен принимает решение ТОЛЬКО ПОСЛЕ консультаций с дилерами. Никак иначе!

Но я не про это. Точнее это не главное и это известно всем, кто более ли менее в теме. Я о другом. Ну они совсем охренели. То, что происходит сейчас - это за гранью друзья. Раньше они хоть как-то пытались оправдать свою политику. Например, попыткой стабилизировать денежной рынок или рынок капитала, закрыть кассовые разрывы, опустить ставки Сейчас же выходят за грани допустимого. Теперь они не ищут оправдания своим решениям, не пытаются как то внятно формализовать свой произвол или найти реалистичные мотивы. Это уже такая степень обнагления, что готовы делать вообще все, что вздумается. Такого не было еще никогда в истории. Нигде и никогда. Если это не конец, тогда что же конец? Т.е. влияние дилеров на систему столь запредельно, что давно вышло за рамки здравого смысла. Впереди нас ждут значительные перемены.

Решение по поводу QE крайне деструктивно и вредно на целостность системы.

Оставить комментарий

Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
То есть дом. В первый и последний раз ставлю ссылку на зялта-хуялта. http://varlamov.ru/1583754.html Теперь я совершено серьезно говорю: с этими руководителями площадке ЖЖ пиздец. Ребза, почитайте внимательно. Будущего у ЖЖ нет. Никогда такого не говорил. А щас говорю. Эта пидорасня ...
Байопик, или биографический фильм, — сложный и непредсказуемый жанр. Перед режиссером стоят сразу две задачи: как можно точнее раскрыть исторический сюжет и не забыть про художественный замысел. Правильно подобранные актеры — первый шаг на пути к успеху! ...
уверена, у вас все по плану! по тому, который у всех на холодильнике висит. продукты закуплены... себя ведем хорошо. вот-вот будем варить суп. да??? 1. завтра утром вы снова взвеситесь. как положено, сначала в туалет))) и потом, до воды - на весы. запишите цифру.  весы снова спрята ...
Нефтяной аспект событий в Венесуэле, безусловно, важен, он является, судя по всему, определяющим с точки зрения экономических интересов США. И здесь нужно понимать, в чем именно они состоят в плане нефти, углеводородов и энергетики в целом. Интерес США вполне очевиден - в создании ...
Юлий Ганф. «Интервенция 1918 года». 1967 Один из леволиберальных блогеров привёл здесь довод, который можно считать просто рафинированным, самым типичным аргументом всех «левых» колониалистов. Он спросил: «А какая простому сенегальцу разница, на какого капиталиста работать — ...