решайте сами

kommari — 23.09.2024

Прочитал. Не очень.

Книга основана главным образом на опубликованной на русском литературе, посвященной В.М. Молотову, которая тем, кто интересуется сталинским периодом истории Советского государства, хорошо известна. Некоторые архивные вкрапления - например, про работу Молотова послом в Монголии, куда он был отправлен Хрущевым в ссылку после разгрома "антипартийной группы", носят достаточно случайный характер. Иноязычная литература не использована вовсе - хотя она есть, в том числе и по договору 1939 года.

Каких-то концептуальных идей в ней нет тоже, все очень поверхносттно, на уровне публицистики, при этом неглубокой. Даже можно сказать, что историческая попса.

Лишний раз убеждаюсь, что в академические биографии современные русские историки - а Александр Владленович Шубин доктор исторических наук - не умеют. В отличие от западных историков.

Что очень раздражает - это несколько высокомерный, а иногда слегка издевательский тон автора в адрес героя его книги.

Я, как известно, в фан клуб И.В. Сталина не вхожу, но на этом хотел бы остановиться несколько подробнее.

А.В. Шубин не только историк, но и политик, сам он не раз и не без гордости рассказывает о своей политической деятельности времен "перестройки" и после.

Результаты этой деятельности мы имеем счастье наблюдать ныне, при этом во все более трагическом развитии.

Это относится не только к Шубину, но и к другому крупному русском левому мыслителю, который сейчас сидит в тюрьме (и сидит абсолютно безвинно), и который тоже входил в "левое" крыло "перестройки".

Отмазки: мы не смогли, мы хотели другого, но проиграли - не канают, вы, ребята, были просто на подхвате и шестым номером у тех, кто разваливал СССР и во всем последующем, Ельцин и Путин, и вся эта нечисть от Березовского и Ходорковского до нынешних Михельсонов и Сечиных есть и ваша вина - пусть и меньшая, чем у фронтменов "перестройки".

Ровно как и сейчас те левые, которые примыкают к прозападной е русской либеральной оппозиции - со всякими благоглупостями об общедемократической борьбе, тоже выполняют не более чем роль шестерок в игре более крупных игроков, при этом даже к демократии эта борьба никакого отношения не имеет.

Идейная эволюция Шубина не менее мутная: анархист, эсер, неонародник, сейчас просто какой-то "типа левый". При этом работа в аппарате Немцова, когда тот был при власти и очень даже при. Сейчас вот соучастие в написании учебников истории России имени Мединского.

В общем уж кому-кому не задирать бы свой нос, вынося свои высокомерные суждения про исторических деятелей, которые, при всех своих ошибках, иногда даже очень сильных, сделали столь много, что до сих пор можно твердо и уверенно сказать, что Россия в сущности и существует (простите тавтологию) только потому, что в советское время был построен некий фундамент, который позволяет ей не рухнуть в пропасть (долго ли - это уже вопрос, и вопрос не к советским).

Тем не менее, как обычно, лично я прочитал эту книгу не без пользы - что-то освежил в памяти, как минимум.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив