Реплика про демократию

new_rabochy — 16.07.2023 Смею думать, что в своё время нам удалось заложить основу для привлекательности соо тем, что мы вытянули, задали определенный, высокий уровень проводимым дискуссиям. Когда они вырождались не просто в перепалку эмоциональную, обмен руганью. А действительно шёл обмен интеллектуальной аргументацией. К сожалению, с пополнением соо в результате набора его популярности всякими остолопами, уровень дискуссий вновь существенно под-упал (возможно, начиная с дискуссии о труде, когда выяснилось, что оппоненты - полные бакланы, неспособные признать элементарно-очевидное: то, что, например, муравьи СТРОЯТ муравейники - а значит, разумеется, и трудятся). Однако, полагаю, следует постараться возрождать старые интеллектуальные традиции.

Так вот, раскладываю на пальцах про демократию. Как еще Энгельс подметил, она - есть выражение конкурентности. Если коммунисты борются за осуществление власти в интересах всех, гарантом чему будет приход к власти компартии /см., напр., https://8nity.livejournal.com/118025.html /

То эгоисты же борются за власть для себя - демократию. И кто в результате нее будет соблюдать интересы всех? Да никто. Демократия - это лишь предлог для передела. В пользу тех, кто окажется более ушлым. Урвет себе что вперед других, благодаря чему остальных и обует.

Ну или же демократия послужит сохранению власти тех, кто уже себе что урвал. Почему, за счет тех средств, и сможет обеспечить сохранение своей власти. Проводя других за нос, ну или же террором.

Вот и всё, что следует знать про демократию. Как учит элементарно марксизм: нельзя отрывать политику от экономики. Как высказывался классик: политика - это и есть концентрированная экономика.

А потому и попытка выдать демократию за некое вневременное благо... При первобытной свободе и демократии, в условиях нарастающей из-за демографического давления нехватки всего на всех, даже необходимого (относительно той низкой изначальной производительности труда) - свобода закономерна привела к тому, что я уже выше описал. Закрепощению одних другими, и рождению для эффективности такого строя демократии. Которая вовсе не случайно при своем рождении оказалась рабовладельской.

Демократия служит эффективной консолидации своекорыстных интересов. Когда каждый их видит свои хорошо и преследует - а при совмещении же их демократией, возможно ее осуществление становится только за счет других. Против кого демократически и поперли те же древние римляне. А когда становится некого покорять, как сейчас из-за глобализации, начинают нарастать внутренние противоречия в эксплуататорском обществе, и демократия закономерно вырождается в фашизм. Вот и весь секрет. Почему, не случайно последний и появился в Европе, как чисто западное явление. На базе капитализма, когда становится возможен благодаря прогрессу социализм, реакция для сохранения капиталистических порядков демократически ведёт в фашизм. (Конкурентная логика к этому ведет, что надо подчинять самим, пока не подчинили тебя.)

Тогда как для социализма требуется свержение демократии и установление власти партии, ставящей себе за цель организацию общего труда к общей же пользе. Почему всех тот труд и заинтересует, как своим результатом, так и его облегчение. А потому и развития каждого - ведь для лучшего того труда.

А когда же социализм пытаются подменить демократией - получается, как в той же ЛА. В конкурентном обществе все привыкли тянуть одеяло на себя, договориться ни о чем не могут, и все возращается на круги своя. На каковой результат и работают демократы, что правые, что левые (троцкисты).

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив