Рельсотрон и ЕТП в США!

abrod — 12.04.2017 Начну с того, что у меня такие же источники информации, как и у вас, плюс интуиция\телепатия, которую я выключил и знание политической истории искусств - науки, которую я придумал когда лежал с парализованной рукой после краха всех своих планов, а также когда убегал от обломков всемирного торгового центра.
Ну и читаю я прессу 10 статей в день минимум в течении 10 лет и знаю от кого чего ожидать (кто как врет). И на базе этого знания я вчера написал довольно смешную статью для регнума, где сделал несколько предсказаний, в том числе, что Путин обязательно встретится с Тиллерсоном, но не для того чтобы обмениваться с ним упреками, а для того чтобы обсудить вопросы, которые они не могу обсудить с Трампом по телефону или я не знаю чем они там пользуются.
А пока Трамп использует создавшуюся ситуацию для того чтобы уволить директора ФБР, который неделю назад собирался его арестовать и посадить Сюзан Райс которая слила результаты прослушки избранного президента США.

И все это подтверждает мое самое главное убеждение, что у России сейчас решающее военное преимущество пока только в области ядерных вооружений и все что мы видим и слышим это канкан на краю пропасти для отвлечения внимания от этого действительно фундаментального факта, с которым никто ничего поделать не может. Так что не переживайте - в случае чего умрем с музыкой.

А на самом деле США проиграли гонку вооружений, и американский народ уже начинают готовить к тому, что США проиграют холодную войну. И это подтверждают сообщения о новом американском чудо-оружии, так как они неуловимо напоминают объявления о германском чудо-оружии, которые в избытке раздавались весной 1945 года. Если бы они могли бы сделать такое оружие, то калибровочная инвариантность уже давно отправилась бы на кладбище. В том то и дело, что математика, описывающая единую теорию поля электрическую дугу и процессы на крылях шаттла при входе в атмосферу одна и та же. И раз калибровочная инвариантность по прежнему рулит, значит они эти уравнения решать не умеют, а численные приближенные решения, которые они получают на своих компах не имеют никакого отношения к решениям точным, поскольку отличаются от них качественно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив