Регулирование цен или...

Регулирование цен или … (по материалам Бизнес ФМ). «Государственное регулирование цен- мы это уже проходили и знаем, к чему это приведет: дефициту и очередям». Наш враг- капиталистический торгаш хитер и коварен, но хитер и коварен нашей безграмотностью. Да, мы знаем о дефиците и очередях при Советах, однако мы знаем, что для того, чтобы воплотилась идея «Капитала» и «Манифеста»  в жизнь, в Советах недоразвивали промышленность ширпотреба, более того, искусственно создавали дефицит экспортом. Можно даже сказать, что в недрах Соввласти засели враги, которые намеренно опорочивали идею Социализма (:)) в части товарно- потребительского изобилия всех в пользу изобилия единиц- с их моделью экономики.

Известно, Николай II, узнав о сговоре спекулянтов в Петербурге по взвинчиванию цен на сахар и муку, снял денежку со своего счета- не с казны: он же был феодал, но феодал Всея Руси,- закупил сахар и муку заграницей, выставил на продажу и этим сбил цены. Вы не поняли? Не государственное регулирование цен!, но государственное регулирование цен количеством товара! Поэтому товарисчи экономисты, чиновники, лоббисты торгашей, засевшие в структурах власти РФ, 1.государство должно быть самым мощным капиталистом Всея Руси, но не в сторону увеличения прибыли, а в сторону снижения прибыли, что потянет за собой снижение прибылей хрен знает чьих бенефициаров, для чего 2. нужно быть государственным человеком- человеком с государственными мозгами- не иметь шкурных пакетов акций за счет государства и народа. И уже другой вопрос, будет ли капиталистом само государство, или будет капиталистом частное лицо, но с государственным мировоззрением. Или до тех пор, пока первый не сделает второго,- до тех пор первый должен формировать качество жизни и государственного человека Всея России.

Так что хватит «медведевы», «шуваловы» и прочая,- дуть в ту же дуду Советов.

PS. Вообще, последние 30 лет нещадно принижалось понятие и понимание «государство», «государственность».- при общем движении к Демократии. Был придуман суррогат «государственному человеку», пригодный для Демократии, но с мыслью «вместо государства»: Патриотизм. Т.е. именно патриотизм при Демократии должен выполнять функции государственности. Однако и Патриотизм демократы херят, во- первых, ограничивают «Зарницей», а во- вторых, мол, это у русских и для русских- Национализм. Откуда и куда растут уши- понятно?