РЕФОРМА НА РЫВОК

putnik1 — 04.01.2012

Обсуждение тем, которые я затронул нынче, повлекло за собою приятные последствия. Вписавшись в обсуждение постинга "Суть времени", уважаемый trim_c, взгляды которого практически во всем, - кроме "украинского вопроса", где мы, увы, полные антагонисты, - трогательно совпадают с моими, вполне резонно отметил, что в нынешних условиях гражданам РФ, собственно, нечего защищать, а "создать в рамках существующего условия, чтобы было что защищать, не удастся". Чуть позже, в обсуждении следующего постинга, "Бей первым, Фредди!", появилась реплика ранее мне неизвестного, но тоже уважаемого fa_sharp, ехидно поинтересовавшегося, уж не "наномед ли верхом на Ладе-калине, погоняя её айподом" может возглавить процесс возвращения РФ статуса России. И - честно - в первый момент показалось, что нечем мне отвечать. А потом кто-то (простите, не могу установить ник-нейма) прислал ссылку на  статью Эдуарда Володина "Охлос", - и, при всем несогласии с автором по множеству пунктов, что сказать появилось.


Да, так и есть: человеческий материал, - что верхи, что низы, - на территории, приватизированной в свое время Ельциным, за двадцать лет, в самом деле, пришел (не весь, но в немалом количестве) в полную негодность. Но, коль скоро уж сегодня мы затрагивали Рим и его уроки, варианты решения проблемы напрашиваются сами собой. Раз уж (как ни печально, но это факт) в сегодняшних реалиях никакие быстрые реформы в России невозможны, а если бы и были возможны, провести их не позволят западные доброжелатели, остаются, - опять же, как в Риме эпохи Первого Великого кризиса, - хотя бы на первых порах, методы, скажем так, экстенсивные. В частности, например, нечто вроде марианской реформы, только в условиях, когда планктону отказано в праве самому решать, идти ли под орла. То есть, в ситуации, когда на верхах принято решение атаковать, а не жаться в углу, тупо надеясь невесть на что.

Нет, дорогие френды и не френды, я вполне сознаю и почти полную фантастичность такого поворота судьбы, и все его мало желательные огрехи, и цену фальстарта. Но тут уж куда ни кинь, клин всюду. А главное, как бы там ни было, все же, как в свое время точно сформулировал Сергей Львович Утченко, "при Марии установились совершено иные отношения между командиром и его солдатами. Прежде солдаты стремились как можно скорее закончить войну и вернуться домой. Марианские воины превращалась в солдат-профессионалов. Солдаты смотрели на полководца как на своего патрона, от которого поучают награды: вино, женщин, оружие, одежду и земельные наделы. Теперь они сами стремились к новым походам, сулящим богатую добычу и быстрое обогащение. Изменились и отношения между полководцем и солдатами. Отныне, они представляли собой отныне единое целое (...) Марианская военная система сохранила свою эффективность едва ли не до начала христианской эры. И хотя Юлию Цезарю так же принадлежит честь инициатора немалых улучшений, однако, армия, во главе которой он сражался, по сути, представляла собой те самые армейские формирования, созданные по инициативе Гая Мария почти одновременно с его появлением на свет. Невзирая на политические ошибки, неудачи и прямые преступления, одна только военная реформа дает Гаю Марию право на почетное место в римской истории, и следовательно, на бессмертие". Правда, для появления Мариев нужны особые условия, - но это в скобках, как общеизвестное...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив