Редкий недобрый пост

t_a_l_l_y — 04.04.2011 Мне тут сказали, что я типа сноб с рафинированным кругом общения, а еще слишком много общалась с фотографами (особенный привет beawis и dark_raist ), и вообще слишком нетерпима к простым людям, но я все же хочу понять, верно ли всё вышеперечисленное или же действительно в Интернете кто-то неправ =)

Поэтому скажите мне, пожалуйста, что вы думаете по такому отвлеченному поводу, как выкладывание в Интернет-альбомы, а также в качестве аватаров/юзерпиков/фотографий пользователя в социальных сетях необработанных фотографий плохого качества.


Вот обновила женщина (не слишком красивая) свою фотографию Вконтакте. Причем на фотографии выглядит она похуже, чем по жизни. Впечатление, мягко говоря, не очень.  После трех кликов в Пикасе - совсем другая история (вот просто автокоррекция контраста, сияние и тона потеплее) - причем не только на мой взгляд. Т.е. она не стала  отфотошопленной глянцевой красавицей, но просто чуть-чуть изменилось качество фотографии - и уже смотреть гораздо приятнее.
На мой взгляд, одним из предельных развитий манеры выкладки необработанных фотографий  является . импорт фотографий из отпуска в режиме "просто перебросить папку вконтакт, и не важно, что там 300 фоток, которые дублируются, а некоторые даже не перевернуты".

Вспоминаю свои  привычки в этом плане. За исключением первых опытов (когда я могла выложить фотку на 1 гб, простите меня, читатели) как-то всегда предпочитала выложить пусть 15 фотографий, из отпуска, но приличного вида и качества. Ну и хотя бы автокоррекции в той же Пикасе сделать...
К портретным фотографиям это тоже относится, в еще большей степени. А в  плане юзерпиков меня вообще как serhuey испортил изначально, так и не отойду до сих пор :)

Я собственно, к чему - может, я зря заморачиваюсь? И в принципе с отпуска или с прогулки лучше выложить 100 обычных необработанных фоток? (Ну перевернуть, понятное дело, и дубли убрать, но не более)  А жалкие потуги таких ламеров как я пользоваться даже простыми обработчиками - они в общем и не нужны. Ведь далеко  не факт, что они делают фотографии лучше (чтобы делать лучше, надо же как-то разбираться в том, что делаешь) - а искренность момента может и убивается? А фотографии с кошками если чем и хороши, то именно непосредственностью и репортажностью, художественной ценности не имеют и обработки не требуют принципиально?

В общем, скажите мне, пожалуйста, что вы думаете :)  Если надо - я готова откалибровать своё вИдение ситуации, но мне правда хочется понять.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив