Редкий недобрый пост

топ 100 блогов t_a_l_l_y04.04.2011 Мне тут сказали, что я типа сноб с рафинированным кругом общения, а еще слишком много общалась с фотографами (особенный привет Редкий недобрый пост [info]beawis и Редкий недобрый пост [info]dark_raist ), и вообще слишком нетерпима к простым людям, но я все же хочу понять, верно ли всё вышеперечисленное или же действительно в Интернете кто-то неправ =)

Поэтому скажите мне, пожалуйста, что вы думаете по такому отвлеченному поводу, как выкладывание в Интернет-альбомы, а также в качестве аватаров/юзерпиков/фотографий пользователя в социальных сетях необработанных фотографий плохого качества.


Вот обновила женщина (не слишком красивая) свою фотографию Вконтакте. Причем на фотографии выглядит она похуже, чем по жизни. Впечатление, мягко говоря, не очень.  После трех кликов в Пикасе - совсем другая история (вот просто автокоррекция контраста, сияние и тона потеплее) - причем не только на мой взгляд. Т.е. она не стала  отфотошопленной глянцевой красавицей, но просто чуть-чуть изменилось качество фотографии - и уже смотреть гораздо приятнее.
На мой взгляд, одним из предельных развитий манеры выкладки необработанных фотографий  является . импорт фотографий из отпуска в режиме "просто перебросить папку вконтакт, и не важно, что там 300 фоток, которые дублируются, а некоторые даже не перевернуты".

Вспоминаю свои  привычки в этом плане. За исключением первых опытов (когда я могла выложить фотку на 1 гб, простите меня, читатели) как-то всегда предпочитала выложить пусть 15 фотографий, из отпуска, но приличного вида и качества. Ну и хотя бы автокоррекции в той же Пикасе сделать...
К портретным фотографиям это тоже относится, в еще большей степени. А в  плане юзерпиков меня вообще как Редкий недобрый пост [info]serhuey испортил изначально, так и не отойду до сих пор :)

Я собственно, к чему - может, я зря заморачиваюсь? И в принципе с отпуска или с прогулки лучше выложить 100 обычных необработанных фоток? (Ну перевернуть, понятное дело, и дубли убрать, но не более)  А жалкие потуги таких ламеров как я пользоваться даже простыми обработчиками - они в общем и не нужны. Ведь далеко  не факт, что они делают фотографии лучше (чтобы делать лучше, надо же как-то разбираться в том, что делаешь) - а искренность момента может и убивается? А фотографии с кошками если чем и хороши, то именно непосредственностью и репортажностью, художественной ценности не имеют и обработки не требуют принципиально?

В общем, скажите мне, пожалуйста, что вы думаете :)  Если надо - я готова откалибровать своё вИдение ситуации, но мне правда хочется понять.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Не знаю, кому пришло в голову снять что-то такое, но, судя по всему это гениальный пиар-ход. На LifeNews появилось видео, где пожарные спасают кота с помощью кислородной маски. В любом случае, очень хорошо, что имиджем пожарной охраны кто-то занялся, случайно это получилось или нет. ...
Прекрасные Ugg (естественно оригинал), надела один раз - увы, мне маловаты. Сочетание классического угговского тепла и практичности! Сбоку молния, не нужно возиться со шнурками. Вниутри теплый мех. Идеальны во всех отношениях. На ногу не более 25 см. Приоритет без примерки. 5000 Только ...
У подруги, которую зовут Дина, был день Рождения. Муж придумал оригинальный подарок- динозаврика созданного из двух туй. Теперь у них на участке свой «Динозавриковый зоопарк». ...
Пока рыцари дедлайна доламывают клавиатуры, пытаясь за двое суток успеть то, что не смогли за три месяца, я обращаюсь за помощью к КОЛЛЕКТИВНОМУ РАЗУМУ . Давайте все вместе попробуем придумать красивое название для техногенной мистики. "По ту ...
Газпром выставил на аукцион 131 автомобиль марки Mercedes-Benz по общей стартовой цене около 85 млн руб. с НДС ( $2,7 млн), говорится в сообщении компании. Автомобили выставлены на торги девятью лотами: четыре крупных ...