Рецензия | Гарри Поттер и философский камень (2001)


Несмотря на то, что интересующая нас кинолента вышла на экраны всего через 4 года после публикации первоисточника, в литературном мире к тому времени существовало уже 4 романа о юном волшебнике и его друзьях. Популярность этой сказочной вселенной к тому времени была огромной, из-за чего ожидание экранизации первой части было очень и очень велико. Для кинокомпаний и их сотрудников это, с одной стороны, неплохо – сарафанное радио до сих пор остаётся одним из лучших способов маркетинга, а с другой – оказывает дополнительное давление на всех причастных. Ведь, как известно, в творческом мире нет ничего хуже, чем гнев фаната.
Впрочем, ни единого повода для волнения в итоге не было: картина получилась качественной, сделанной на самом высочайшем для своего времени уровне и, что самое главное, не растерявшей ни очарования, ни смысла первоисточника. Фильм практически полностью повторяет историю, рассказанную в книге – от знакомства с младенцем Гарри и до окончания первого года учёбы в Хогвартсе. Конечно, некоторые незначительные изменения всё же были внесены в сюжет. Например, в фильме совсем мало внимания уделяется «дохогвартской» жизни Гарри: в книге это – почти треть от общего объёма произведения, тогда как в фильме – от силы минут 15 экранного времени, плюс столько же на посещение Косого переулка, где Гарри и Хагрид предавались шоппингу в преддверии нового учебного года. В этой связи личности родственников Гарри Поттера в фильме практически не были раскрыты. Что, безусловно, можно причислить к недостаткам фильма, но к простительным недостаткам: экранное время первого «Гарри Поттера» и без того составляет два с половиной часа, и растягивать его ещё больше за счёт раскрытия второстепенных персонажей было бы уже чересчур. В остальном же, за исключением ещё нескольких мелочей, кинолента подробно следует сюжету книги.
К слову, о сюжете. Вопреки сложившейся традиции, в этой рецензии я его касаться не буду, ибо в нескольких словах уже описывал историю первого года Гарри Поттера в Хогвартсе в рамках поста об одноимённой книге, и второй раз перепечатывать то же самое не вижу никакой необходимости. Однако, рекомендую прочесть тот отзыв, чтобы яснее понять мою позицию по поводу поттерианы в целом.
Что касается фильма, то не могу не отметить и то, что он получился довольно-таки жутким. До сих пор помню, что во время первого просмотра в детстве я в некоторых местах по-настоящему пугался. При том, что перед просмотром, как и полагается, мною была прочитана книга, и я, в принципе, понимал, что ничего плохого ни с Гарри, ни с его друзьями произойти не должно. Тем не менее, некоторые резкие сцены вызывали неподдельный испуг.
Подводя итог хочу сказать, что «Гарри Поттер и философский камень» смог пройти проверку временем. В этом году ему исполнилось 22 года, но фильм до сих пор выглядит великолепно и смотрится с большим интересом. Это – настоящая высококлассная постановка по объёмному и глубокому произведению. И далеко не каждой экранизации удаётся встать вровень со своим первоисточником. «Гарри Поттеру» это, безусловно, удалось, за что мы его и любим.
А ещё немного непривычно и даже забавно видеть Дэниела Рэдклиффа, Эмму Уотсон и Руперта Гринта совсем детьми, ведь они – мои ровесники и, получается, в момент выхода фильма я был примерно таким же.
Вы можете поддержать мои творческие порывы материально, сделав небольшое (единоразовое или ежемесячное) пожертвование. Для вас – пустяк, а для меня – стимул писать больше, лучше, интересней!
Следить за выходом новых постов можно в следующих социальных сетях:
Facebook | VK | Twitter | Instagram