Реально тупой русофоб! (часть третья)

Ну прямо эталонный экземпляр русофоба! Прямо показательный экзепляр!
Повторю: «нафейхуа этот странный финофил всё глубже и глубже себя закапывает?) Другой бы уже остановился, а этот прёт не зная препятствий) Так это она и есть: русофобия головного мозга... Человек просто не в состоянии думать, мыслить, сопоставлять, проводить логические цепочки, находить причинно-следственные связи. Сии функции для таких как он заблокированы) Русофоб должен быть туп и односложен...)»
Соответственно (как я и говорил): New_Etymology не унимается в попытке показать все грани своей тупости, не понимая даже, что односложен)
Смотрите, что написал:
«Примечательно, что s_yaroslav в основном всё фотографирует именно вверх и издалека... и практически никогда не то, что под ногами».
Ну т.е. почему я не сфотографировал в данной теме какую-нибудь собачью какашку на тротуарной плитке или отбитый бордюр?) Он же, например, снимал какашку на тротуарной плитке... с очень близкого расстояния снимал... И никаких зданий в объектив при этом не захватывал. А зачем они, действительно, ежели тема то у него была про какашку (как, впрочем и все его темы) Так почему бы и мне в теме про конкретные здания и сооружения (в том числе скульптурные) не снять какую-нибудь какашку? Это же будет правильно?)
Как вы думаете: откуда у него сия «мысль» (извиняюсь за иронию) возникла? А вот из этой самой какашки видимо и возникла)
Ну а если серьезно:
Вот он посмотрел мой пост «Прогулка по античному Питеру»
Даже не вник в тему: о чём она, на чём делается тут акцент... С другой стороны (опять же): а как русофоб может вникнуть в тему, если (повторю) он туп и односложен?)
В данной теме я делал акцент на архитектурном великолепии города, а точнее: на конкретных зданиях и сооружениях (в том числе скульптурных), но уж никак не на современной питерской плитке... Каким боком она к данной теме?) Именно здания и сооружения той эпохи лежат в основе этого поста... соответственно: на них и был направлен весь фокус. Но я же говорил: русофоб просто не в состоянии думать, мыслить, сопоставлять, проводить логические цепочки, находить причинно-следственные связи.
«s_yaroslav в основном всё фотографирует именно вверх и издалека... и практически никогда не то, что под ногами»
Так я это фотографирую или не я?) То ты утверждаешь, что все фото я стырил из интернета, то теперь уже делаешь выводы о том, каков мой «фирменный стайл», так сказать) Да дело то не в «стайле», а в конкретных задачах. Тогда (в 2018-м) я как-раз и снимал под конкретную задачу, которая и вылилась в пост «Прогулка по античному Питеру»
Например: New_Etymology на своих фото г. Санкт-Петербург тоже имеет конкретную задачу и совершенно сознательно фокусирует внимание на определенных «негативных» моментах, тщательно избегая показать более широкую панораму изображения. Хотя... даже на этих фото видно, что за границами его «какашек» всё в полном порядке: тротуары и дорожки чистые, плитка целая, мусор не разбросан по пространству и не заслоняет его собой (как в городах Европы и Америки)... А ведь именно панорама дает сравнительные возможности. Если я вижу, что наши города имеют очень качественную панорамную картинку, а западные (при той же кадровой площади) просто утопают в мусоре... то поиск отдельных «косяков» в отдельных углах - это уже занятие априори бесполезное. Ну лежит в щели между плитками зубочистка там какая, фантик конфетный или окурок... на общий вид сие практически не влияет, ибо не превращается он в помойку, не зарастает мусорными кучами... Потому что убирается сие у нас достаточно быстро. А там (в европахамериках) этот мусор стал по-сути частью городского пейзажа) Это его постоянное состояние!
Так что... если ты пишешь пост о «недостатках» городского благоустройства, и решил подтвердить сказанное тобой конкретными фотографиями, то чтобы быть объективным, надо выкладывать фото, снятые с разных ракурсов, в общем и подетально, акцентированно и панорамно... а не так как это делаешь ты, New_Etymology: весь фокус - на какашку) Причем делаешь это совершенно бесхитростно) Вот, мол, смотри - какашка... а то что эта самая какашка лежит у тебя на качественной плитке и ты тем самым невольно доказываешь обратное: что даже после зимы и возврата холодов (когда почва начинает «играть»), чего практически нет в европах (ни в Норвегии, ни в Швеции... ибо велико влияние Гольфстрима), плитка имеет очень достойный вид... Это, конечно, не значит, что везде после зимы обойдётся без косяков... ибо где-то почва «играла» сильнее, где-то слабее... и асфальту может достаться, а не только плитке... Но до лета практически все косяки такого рода как правило устраняются.
Можешь посмотреть на качество тротуарного и дорожного покрытия и общую ухоженность улиц (г. Санкт-Петербург):











А это Амстердам:











Вот город Сочи:














А вот твой ненаглядный Запад:
Неаполь:






Причем: это ещё относительно чисто... видать прибирались)
Ибо довольно часто там вот так:

Тот же Рим:

Сделали небольшой пятачок для туристов возле Колизея, а за границами оного просто мусорные свалки!
А вот Париж, даже не окраины (причем: практически все фоты ЛЕТНИЕ, т.е. на зиму сие не спишешь):
рядом урна, но «культурные еуропейцы» все кидают просто в траву:













ой, собачье гуано (надо же)



а тут прямо возле Эйфелевой башни побитый и покоцаный асфальт:

А вот Нью-Йорк (тоже ЛЕТНИЙ!):

















Ещё раз смотрим и сравниваем:
Москва
https://s-yaroslav.livejournal.com/475574.html
Екатеринбург
https://s-yaroslav.livejournal.com/460839.html
Казань
https://s-yaroslav.livejournal.com/436274.html
Нижний Новгород
https://s-yaroslav.livejournal.com/385481.html
Саранск
https://s-yaroslav.livejournal.com/348240.html
Йошкар-Ола
https://s-yaroslav.livejournal.com/447020.html
Краснодар (Парк Галицкого)
https://s-yaroslav.livejournal.com/444220.html
Самара
https://s-yaroslav.livejournal.com/464439.html
|
</> |