Реальные конкуренты Трампа

У Дональда Трампа сейчас как бы 8 конкурентов.
Почему как бы?
Потому что сам Трамп их конкурентами не считает, даже отказался прийти не дебаты.
Но люди выдвинулись.
И каждый и них на что-то рассчитывает и надеется.

Перед дебатами у Трампа было около 50% голосов.
На втором месте внезапно оказался бизнесмен Вивек Рамасвами с 11% симпатией.
На третьем месте губернатор Рон Десантис.
Я, кстати, сразу писал, что с поколенческой точки зрения это плохая кандидатура, шансы на успех минимальны.
Ну, вот, первые результаты борьбы это подтверждают.

Мой метод анализа основывается на теории социально-поколенческих циклов.
Это не те поколения, которые известны как зуммеры, миллениалы или поколение Z.
Моя теория стройнее и четче.
Кроме того, я провел анализ президентских выборов в США, и доказал, что мои социальная поколения не выдумка, что их существование доказывается статистически.

У каждого человека есть период наивысшей социальной самостоятельности и активности.
Это период социального оптимума, она длится с 36 лет по 66 года.

У каждого социума-государства есть свои собственные циклы развития.
Они производные от единых ритмов и циклов жизни каждого человека.
Человек ведь как рождается через 9 месяцев после зачатия, так и живет дальше по достаточно четкому графику: природный период, социальный период, культурный период, личностный период.
Люди, обладающие лидерскими качествами и пробивающиеся к руководству, формируют и/или поддерживают социально-поколенческие циклы того общества/государства, которое возглавляют.

Социальные поколения возникают каждые новые 8 лет, но формирование поколения длится 13 лет.
То есть одно поколение еще на закончило, а другое уже начало.
Это обеспечивает непрерывность.

Каждое социальное поколение пытается утвердиться в социуме, критикую старое и предлагая что-то новое.
Поэтому общество находится в состоянии постоянной реорганизации.

В то же время не каждое поколение может возглавить реорганизацию.
Поэтому есть три социально-поколенческие роли:
- лидеры, у них самая сильная позиция;
- соратники;
- бунтари, у них самая слабая позиция.

В результате довольно сложного и запутанного процесса социального взаимодействия людей и поколений образуются устойчивые социальные циклы.
31 год занимает реорганизация одной из 3-х социальных подсистем.
Циклы реорганизации подсистем накладываются, поэтому реорганизация все системы продолжается 85 лет.

Сначала я вывел схема ритмов и циклов истории США (а еще России, Франции, Великобритании, сейчас работаю над циклами Германии) на базе единой для всех государств схемы и исторических фактов.
Исторические факты реально укладываются в эту схему, достаточно найти реперные точки.
Потом провел анализ президентских выборов в США с точки зрения этих циклов.
Но есть нюанс.
Праймериз я не анализировал, только итоговые голосования.
Поэтому для праймериз шансы поколений в процентах указать не могу, они есть только для президентских выборов собственно.


Итак, Трампу противостоят:
- Аса Хатчинсон, бывший губернатор Арканзаса, родился 3 декабря 1950, социальный оптимум в 1986-2016;
- Дуг Бергам, предприниматель из Северной Дакоты, родился 1 августа 1956, социальный оптимум в 1992-2022;
- Майк Пенс, бывший вице-президент Трампа, родился 7 июня 1959, 1995-2025;
- Тим Скотт, сенатор, родился в 19 сентября 1965 года, 2001-2031;
- Никки Хейли, бывший постпред при ООН, родилась 20 января 1972, 2008-2038;
- Рон Десантис, губернатор Флориды, родился 14 сентября 1978 года, социальный оптимум в 2014-2044;
- Вивек Рамасвами, бизнесмен, родился 9 августа 1985 года, социальный оптимум в 2021-2051 годах.
Наконец, есть сам Дональд Трамп, родился 14 июня 1946 года, социальный оптимум в 198202012 годах.

По поколенческим ролям кандидаты распределились так:
Дональд Трамп – лидер периода социально-идеологической реорганизации;
Аса Хатчинсон – соратник периода социально-идеологической реорганизации;

Душ Бергам – лидер фонового периода властно-политической реорганизации;
Майк Пенс – лидер фонового периода властно-политической реорганизации;

Тим Скотт – лидер актуальной властно-политической реорганизации;
Никки Хейли – лидер актуальной властно-политической реорганизации;
Рон Десантис – соратник периода актуальной властно-политической реорганизации;
Вивек Рамасвами – бунтарь периода актуальной властно-политической реорганизации, одновременно лидер фоновой деятельностной реорганизации.

Как видите, лидеров среди кандидатов много:
- Трамп,
- Бергам,
- Пенс,
- Скотт,
- Хейли.
Но тут, по всей видимости, работает принцип, что преимущество на стороне старого лидера против новых.
Тем более что США сейчас зациклились на идеологии.
Байден ведь тоже, как и Трамп, из социального поколения лидеров идеологического периода.
И проигравшая Трампу Хиллари Клинтон из этого поколения.
Америка застряла в идеологических разборках.
Должна была сосредоточиться на реорганизации властно-политической системы, но прямо этим не занимается, спорит о ценностях.
Значит, позиции Трампа тут предпочтительные.

Бергам и Пенс вообще выпадают, их программа ушла в фон, их поколении уступило лидерство поколению Скотта и Хейли.
А вот у Скотта и Хейли могли бы быть шансы.
Если бы не старики, которые держат нацию в рамках социально-идеологического дискурса.

Соратников несколько:
- Хатчинсон,
- Десантис.
У них позиции слабые по определению.
Соратник должен быть совершенно выдающимся человеком, чтобы преодолеть ограничения своего социального поколения, своей социально-поколенческой роли.
Ну, или хорошо разбираться в теории социально-поколенческих циклов, только это дает возможность правильно расставить акценты.

Шансы бунтаря Рамасвами тоже минимальны.

Какова процентная вероятность победы соратника или бунтаря над лидером во время праймериз я точно не скажу.
Но могу дать числа по общенациональным выборам.
Лидеры участвуют в 81% выборов и побеждают в 91% случаев своего участия.
Соратники участвуют в 49% выборов и побеждают в 34% случаев своего участия.
Бунтари участвуют в 23% выборов и побеждают в 36% случаев своего участия.

Если лидеры борются за должность президента с соратниками, они побеждают в 88% случаев.
Если лидеры против бунтарей, то они побеждают в 75% случаев.
Если соратники оказываются против бунтарей, то шансы у соратников чуть выше, он побеждают в 57% случаев.

Как видите, ставить нужно на лидера.
И выдвигать лидеров.
Тем более что от демократов, кажется, опять будут лидеры.
Байден относится к поколению лидеров идеологического периода, как и Трамп.
И у него все еще высокие шансы на победу.

Кроме того, сейчас активно пишут о том, что демократы могут выставить Мишель Обаму, бывшую первую леди США.
Для Америки это было бы движением вперед, Мишель Обама принадлежит к поколению лидеров актуального властно-политического цикла.
Однако она женщина.
И это возвращает нас к текущим социально-идеологическим проблема США.
Феминизм активен не случайно, США все еще довольно сексистская страна.
Тем более это важно, если Обаме будет противостоять Трамп.

Подписывайтесь на Цикломир, мой Телеграм-канал

Цикломир
Мой Фейсбук
Мой Яндекс Дзен
Мой Яндекс Дзен по психотипологии