Реакция

werewolf0001 — 28.02.2019
1. публикуя эти письма БЕЗ комментариев , которые есть в том же архиве о реакции органов власти и партийного аппарата поучается однобокая картина
2. сама по себе подборка этих писем предже всего высвечиавется на сайте ВШЕ (Высшей Школы Экономика) кому как , а умному достаточно
3. есть гораздо более внушительная подборка документов - писем, шифрограмм, постановлений и решений всех уровней - партийной и государственной власти СССР в период , который НЕбратья и либероидная демшиза упорно именует "голодомором" на Украине
так вот из этой подборки документов видно какие услия прилагала Советская Власть для ликвидаций последствий НЕУРОЖАЕВ в виде всевозможных поставок дополнительных семенных ссуд и прочего

У меня знаете ли вопрос - а какова могла быть реакция органов власти и партийного аппарата? Что они могли сделать в рамках существовавшей системы? Наказать пару стрелочников? Разоблачить очередную группу троцкистов которые во всем виноваты?
Окей, давайте поговорим о том что представляла собой сталинская система.
Индустриализация - она только у нас индустриализация, вообще то это инвестиционный процесс. Люди у которых есть деньги называются инвесторы, они вкладывают их в новое производство и расширение старых. Коммунисты этот инвестиционный процесс поломали - после того как они отказались от старых царских долгов и обобществили промышленность, ждать инвестиций было глупо. Взаимодействие СССР и инвесторов было лишь на уровне концессий - это примерно то же самое, что сейчас на Украине делается. Ты не владеешь, а пользуешься собственностью и делаешь все чтобы вложить поменьше, а прибыли извлечь побольше.
Тем не менее, вопрос индустриализации стоял. Только надо было откуда-то взять ресурсы. А так как ресурсов ни на что не хватало, надо было выбирать, какие заводы строить первыми. Условно - автомобильные или танковые. Сталин выбрал танковые - ни один инвестор кстати в производство танков никогда не вложился бы. Во всех странах мира танковый завод строят после того как автомобильный не только запущен, но и окупил себя и дает прибыль. А до того танки закупают на стороне - столько, на сколько денег хватит. Сталин решил строить военные заводы, которые никакого шанса окупиться не имели.
Заметьте, я не говорю, прав он был или нет.
Я говорю о том, что Сталину чтобы построить мощный ВПК, надо было где-то взять ресурсы, причем в нищей стране, где инвесторов нет по определению никаких. И кредиты никто не даст такой стране, тем более на строительство танкового завода.
Вот Сталин и построил систему, которая была целевым образом предназначена для того чтобы взять от народа как можно больше, а дать как можно меньше. Аккумулировать все ресурсы какие только можно и так быстро, как только можно. И как нельзя.
1. На селе - всех объединили в колхозы работать за трудодни, то есть за пшик. А частное хозяйство - обложили налогами, буквально за яблони брали налог.
2. В городе - рабочих заставили пахать без продыху за гроши, за такие гроши что вся страна жила впроголодь. И - уголовная ответственность за опоздание на работу.
3. А кто против - тем ГУЛАГ и пахать уже бесплатно.
И поэтому я еще раз задаю вопрос - как можно было помочь тем голодающим сталинградцам, если система для того и была выстроена чтобы обирать людей до нитки и заставлять пахать за копейки? Снять секретаря обкома? Поставить другого? Ну и что бы он сделал - не выполнил план, дал бы людям заработать, закрыл бы глаза на разрастающиеся мелкие подсобные, разрешил бы людям меньше работать на государство и больше на себя? И что бы с ним было за это?

В этой системе выживал только тот, кто мог хоть что-то укрыть у государства, урвать у государства, не отдать государству - потому что государство решительно было настроено забрать все что только есть.
С.Г. Кара-Мурза называет это подвигом советских людей, который помог выиграть ВОВ. Я согласен, что это помогло выиграть ВОВ - я только не согласен называть это подвигом. На подвиг идут сознательно - а тут людям просто не оставили выбора.

И да... так как по комментариям я вижу, что меня по-прежнему не понимают.
Я не сужу за это Сталина. Вот за это - не сужу. Вероятно, на его месте я был бы вынужден поступить так же. Или почти так же. Танки были нужны. Как воздух.
Просто я против того чтобы называть это подвигом. И тем более считать это добром. Это страшное зло. Это порабощение народа. И если другого выбора не было - это добром не становится.
И ключевое, в чем я расхожусь со сталинистами и прочими левыми - это оценка событий 1917 года, и февраля и октября. Они считают это прорывом в будущее. Я считаю это катастрофой, провалом во мрак. Предали монарха, главнокомандующего. Убили его. Поверили лжи и лжецам. Бросив фронт, разбежалась армия - чужую землю делить. Последними тварями показал себя весь политический класс.
Это мерзость. Гнусность. Подлость. Слабость. Другими словами и не назовешь. И если бы мы не сделали то что мы сделали в 1917 году - не было бы ни 1937 года ни 1941 года. Все описанное выше - это итог. Хотели светлого будущего, правды, справедливости, земли - получили...
Все что с нами произошло - было итогом наших поступков в 1917 году. Мы это заслужили.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив