Реакция мировых СМИ на выборы в России
ru_open — 19.09.2016
Для западных СМИ прошедшие вчера выборы в Государственную
Думу в России являются очень заманчивой темой для обсуждения. Ведь
для многих это - дополнительный способ съязвить, указать на
несовершенность нашей системы, а также, орудуя сомнительными в
данном случае "законами" причинно-следственной связи, привязать
друг к другу факты и обстоятельства, на деле не имеющие между собой
ничего общего. И всё это в основном именно в том ключе, под тем
соусом, в котором им это выгодно.
inkazan.ru
Как я уже говорил, на это событие
отреагировали крупнейшие западные СМИ. Начнем с американского.
В США издание Bloomberg успех "партии Путина" объяснил серией
военных конфликтов, а также "манипуляцией" с Крымом:
В Британии издание Би-би-си, говоря об итогах голосования,
задается вопросами... Но ничего толком не объясняет:
В итоге именно народную апатию к происходящему Би-би-си
ставит во главе угла в вопросе принятия результатов голосования.
Никакие другие причины и тезисы не упоминаются:
Отметилась мнением и катарская "Аль-Джазира". По их словам, победа
"Единой России" оказалась легкой и связанной с контролем СМИ, хотя,
как говорили американские журналисты ранее, оппозиционным силам
было также разрешено участвовать в предвыборной гонке с
использованием различного рода СМИ наравне с другими
партиями:
Вернемся в Британию. Лондонская The Gurdian связала
практически полное отсутствие оппозиционно настроенных именно с
тем, что они просто "сидели дома":
Помимо желания остаться дома, по словам английских
журналистов, на отсутствие протестов повлиял также и тот факт, что
оппозиционно настроенных граждан просто-напросто "запугали" или они
не верят, что что-то можно изменить:
Американская CNN констатировала победу "Единой России",
упомянув наличие оппозиционных партий и кандидатов в бюллетенях. В
сообщении CNN читается легкое недоумение таким итогом
голосования:
Констатируют факты и их коллеги по "цеху" из New York Times:
Отреагировали и во Франции. Напомнили о глубоком кризисе, о
полном контроле. К чему и привязали малую явку:
Того же мнения и другое американское СМИ:
Дальше - больше. Вспомнили "Левада-центр", признанный недавно
иностранным агентом, и "глубокий цинизм", окутавший весь процесс
голосования:
Катрин Хилле, являющаяся главой московского бюро Financial
Times, не забыла упомянуть и о трех других крупных партиях помимо
"Единой России", которые имели свое представительство в Думе и
ранее, указав, что благодаря всему этому Путину удается
"зацементировать" расклад политических сил и не допустить в них
инородные структуры.
Та же линия прослеживается и у Wall Street Journal, но здесь
указывается и на то, что оппозиция в России беспомощна и не умеет
держать обещания:
Народную апатию на российских выборах увидели в испанских СМИ,
определив явку, как «самую низкую с начала этого века»:
В Польше выборы именовали самыми скучными:
Там же, в Польше, отметили и
самую "слабую" агит-кампанию, сравнив ее с президентскими выборами
в 2012 году:
Другой польский журналист видит в настоящих выборах репетицию
будущих выборов президента в марте 2018-го:
К слову, сам президент Российской Федерации Владимир Владимирович
Путин
связал
успех "Единой России" и действующего правительства в 1 очередь с
реакцией граждан на "внешнее давление" и попытки раскачать ситуацию
в стране изнутри.