РБК и ссылки. Ссылки и РБК.

igrick — 30.10.2012

Folks, сегодня на НеФоруме блогеров в пресс-центре РИА на первой секции кто-то из зала задал вопрос присутствующему на сцене Александру Михайловичу Любимову, ныне генеральному директору РБК. А вопрос был про то, как главный по ЖЖ как-то писал в своем Twitter о том, что RBC.ru не дает ссылок на источники информации в блогах. Хоть автор вопроса (кстати, пользуясь случаем, хочу передать ему привет — budanivan.livejournal.com/288729.html) и преподнес эти мои твиты в несколько иной плоскости, а именно представив, по большей мере, это как воровство контента, сам-то я имел в виду немного другое.

Собственно, вот сами твиты:

Кстати, самое "блядское" издание в этом смысле — РБК. Они вообще полный пост копируют, но ссылку никогда не дадут, удавятся.

— Илья Дронов (@igrick) December 7, 2011

РБК опять не указали ссылку на источник при публикации текста из ЖЖ Немцова, лишив читателей комментов. Как их после этого называть?

— Илья Дронов (@igrick) December 20, 2011

Опять РБК написали новость на основе поста из ЖЖ, и опять не поставили ссылку на оригинал. Кто они после этого?

— Илья Дронов (@igrick) February 22, 2012

РБК в очередной раз не дали ни одной ссылки на оригинальный текст в новости про пост Кураева. Традиционный вопрос — кто они после этого?

— Илья Дронов (@igrick) June 7, 2012

Хоть в данных случаях я и говорю по большей мере про ЖЖ, у РБК проблема гораздо шире. Они, видимо принципиально, не дают ссылок вне РБК. Вот не дают и все тут, как с 90-х пошло, так и продолжается. Это жутко неудобно, так как во фразе "Кураев написал в своем блоге" я ожидаю увидеть ссылку на его блог, который я, возможно, как читатель, прочитал бы полностью или зафрендил, или прочитал бы комменты, или отправил бы другу, но вместо этого я вынужден идти в поисковик и набирать "кураев блог". Это совершенно идиотское поведение в современных реалиях. Я даже не могу понять причины. РБК боится отдать кому-то трафик? А смысл? Если начнет отдавать, так всем только лучше будет, включая сам РБК.

Вот, например, последнее, чтобы не сложилось впечатление, что я тут только за ЖЖ заступаюсь — www.rbcdaily.ru/2012/10/29/society/562949985024632. Чубайс дал интервью "Итогам". РБК как обычно надергал фраз, но ссылку на сами "Итоги", где можно прочитать интервью полностью, ни разу не дал. Ничего, ручками вобьем, сами, в поиске. Все сами. Но мы исправим это досадное недоразумение. Уважаемые читатели, вот вам ссылка — www.itogi.ru/russia/2012/44/183529.html, благо Анатолий Борисович всегда дает ссылки на оригиналы в своем блоге.

Так вот, Александр Михайлович, Интернет — это про ссылки, в этом его сила и суть. РБК, которым вы сейчас управляете, ведет себя как динозавр, что, во-первых, не дает никаких преимуществ, и, во-вторых, не делает ему чести. Посмотрите на этот мой пост — в нем куча ссылок, но я их делаю не для того, чтобы пиарить РБК, Википедию и прочие ресурсы. Я сделал их только для того, чтобы моим уважаемым читателям было удобно. Поговорите, пожалуйста, со своими редакторами, пусть они наконец начнут ссылаться на сторонние ресурсы, сделайте всем нам удобно. Я уверен — это в ваших силах.

Если у кого-нибудь есть возможность, передайте, пожалуйста, Александру Михайловичу ссылку на эту запись.

Оставить комментарий

Популярные посты:

commodus

Стратегии интернет-продвижения для бизнеса: эффективные инструменты цифрового маркетинга в 2025 году

taransv

По Китаю прокатилась череда загадочных смертей ведущих учёных в области ИИ

smoliarm

Аллегории и ассоциации

mirielle_elenna

Север. Ковдозеро.

ammo1

Сколько стоит чистая вода (расчет стоимости владения разных фильтров)

petr_borisych

Начало рабочей недели

seth_deadz29

Заслуженному режиссёру Оклахомской АССР сегодня 65

id77

Павел I. Несколько тайн, связанных с его рождением.

aniskin1968

Холдинг «Швабе» создал дефибриллятор с голосовыми и визуальными подсказками

• Ранее
• Архив