РАЗУМНАЯ ПРЕДОСТОРОЖНОСТЬ

putnik1 — 14.01.2019

Это вчера, а сегодня, быстрым эхом: "У нас сохраняются существенные разногласия... Но политическая воля наших лидеров полностью нормализовать отношения между Россией и Японией побуждает нас этот диалог активизировать... что означает прежде всего непреложность самого первого шага — признание Японией итогов Второй мировой войны в полном объеме, включая суверенитет России над всеми островам Южно-Курильской гряды".

Истолковывать это можно по-всякому, но суть понятна: совсем недавно было сказано, что "Еще, правда, есть шанс, что не рискнут и в последний момент дадут задний ход", вот, судя по всему, не рискнули и в последний момент дали. Или, по крайней мере, сделали вид. Вопрос: почему?


Полагаю, это не изначальный блеф. Подготовка общественного мнения насчет "на основе декларации 1956 года" велась всерьез, с подключением "властителей дум" типа ирочки Алкснис и Петра Акопова, которые работают исключительно в рамках спущенного с верхов заказа. А раз так...

А раз так, остается одно. Остановить этот бульдозер могло только понимание, что решение вопроса во что бы то ни стало может, притом, что социум уже дрессированный, спровоцировать общественную реакцию, пресечь которую или хотя бы канализировать будет слишком затратно. При этом,

учитывая карательно-информационную мощь Системы, совершенно понятно, что никакие пикеты или сходы на периферии вынудить бульдозер притормозить не могли. Такое могло случиться только если профи в АП, просчитав перспективы возможного развития ситуации в столице,

пришли к выводу, что, продолжая переть буром, можно невзначай спровоцировать социальные процесс тектонического масштаба. В том смысле, что мало кого всерьез волнующий "курильский вопрос" может стать канализатором процессов,обусловленных всем набором обид и недовольств,

накопившихся в "низах", а этот процесс, - если "проснутся" все недовольства, а тем паче, если их, как в Киеве, используют заинтересованные силы, затормозить уже не выйдет. Таким образом, получается, что за деятельностью г-на Стрелкова, как выразителя мнениязначительного сегмента общества,

"верхи" не только внимательно посматривают, но и стараются купировать его активность, даже если ради этого приходится идти на временные уступки, смягчающие ситуацию. И следовательно, Игорь Иванович, как точка притяжения и рупор протеста, не так уж маргинален, как его пытаются представлять.

Что же до очевидно напрашивающегося возражения: дескать, рost hoc не значит propter hoc, - так заявление г-на Лаврова, конечно, не следствие одиночного пикета или посиделок в узком кругу.  Однако, прозвучав не после акции 20 января в Москве, а за неделю до нее, может рассматриваться, как шаг на упреждение...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив