Разум во Вселенной

kvisaz — 28.07.2023 У Станислава Лема, как и у меня, тоже есть теория "великого молчания инопланетян" как результат перехода от биологической к машинной цивилизации.

У него эта теория сделано в формате "машина - великий управитель планеты, а люди просто исполнители или нахлебники". Естественно, всякий сверхразум сразу же понимает, что контактировать с нами, а потом объясняться по этому поводу - это дополнительный стресс для нас и никакого интереса для них.

Цитата из Суммы Технологий (издание 1968)
=====>

Во время чтения корректуры этого издания я познакомился с книгой «Разум во Вселенной» Макгоуэна и Ордуэйя. Они полагают, что создание «разумных автоматов» является закономерностью развития всех биологических цивилизаций Космоса.

...сторона, которая подчинится управлению стратегической машины, обретет преимущество над противником. Начатое в сфере вооружений и перенесенное в эту новую область соперничество должно привести к объединению, так как на высокой ступени уже автономной, то есть планируемой и управляемой этими машинами, эволюции людей они убедятся в том, что сотрудничать полезнее, чем укреплять антагонизм. Это должно открыть эпоху всеобщего благоденствия, за которое биологическим существам придется расплачиваться значительной потерей личных свобод.

Через некоторое время автомат-правитель, установив в конце концов контакт с подобными же правителями других планет, покидает своих подданных, дабы отправиться в «лучшие края» Космоса. Осиротевшее биологическое общество строит себе очередной автомат, и этот цикл многократно повторяется.

Его начало, в понимании авторов, не лишено признаков «правдоподобия», чего нельзя уже сказать о следующих этапах (благоденствия под властью машины и ее «исхода» в Космос). Миграции электронных экс-правителей по Галактике являются вымыслом чистейшей воды. Правление автоматов носит, согласно этим авторам, черты «просвещеннейшего абсолютизма», объединяющего интересы обеих сторон.

Ведь механический Разум, будучи рациональным, «во всем разбирается лучше, чем люди», а поэтому управляет поведением людей также и ради их блага, поскольку оно совпадает с его собственным. Это идеальное совпадение интересов представляется сомнительным, о чем мы уже не раз упоминали, к тому же управление людьми, рациональное на 100%, является занятием рискованным и неблагодарным.

В «First and last Men» («Первые и последние люди») Стейплдон, рассказав об ослепительном начале и катаклитическом конце правления «Великих мозгов», проявил себя, пожалуй, более проницательным знатоком психосоциологии.

Хотя авторы об этом не упоминают, их фантастическая версия социальной эволюции представляет собой еще один вариант ответа на вопрос о причинах «silentlam Universi» (молчания Вселенной).

Ведь биологическое общество (это уже мой вывод) без ведома своего Правителя не могло бы установить контакт с Другими. Правитель же может оказаться незаинтересованным в контакте с цивилизациями «низшего», то есть биологического уровня, ибо полученная ими информация, пожалуй, отбила бы у них охоту к продолжению кибернетических работ.

Однако вся эта гипотеза подразумевает детерминизированную «одноколейность» развития с привкусом прямо-таки сказочного упрощения. В ней больше элементов из области Science Fiction, научной фантастики, чем трезвого предвидения.

<================= конец цитаты


Я предполагаю, что именно такой вариант - маловероятен, как и остальные. Но вполне вероятным представляется, что цивилизация на некотором этапе претерпевает такие изменения, которые делают контакт с нами затруднительным и неинтересным для нас.

Это как если бы первые жабы пытались установить контакт с рыбами, да еще поясняли - вот вы, такие красивые, аэродинамичные, по эволюции станете такими как мы, если хотите двигаться дальше.

Это также может быть не физиологическое, а какое-то моральное изменение в обществе. К примеру, как если бы мы прилетели в гости на планету, а там самые образованные, умные, по вечерам спокойно секут крепостных на конюшне или торгуют рабами (левой рукой при этом пописывая памфлеты о свободе и об идеальном государстве).

При всем уважении, вариантов при большом разрывен тут два - либо истребить (то есть попытаться насильно изменить уклад жизни Платона, Вашингтона, что приведет к сильной войне не в пользу отсталых), либо оставить их в покое.

Таким образом, есть две причины для отсутствия контакта с инопланетянами (если отбросить как очевидный отсутствие интереса в торговле с их стороны - ресурсы они берут с астероидов, а искусство получают от нейронок, а может и все сразу от них же):
1. отвратительная форма их для нас - и скучная, неприемлемая для эффективного существования в Галактике, форма нас

2. какие-то наши массовые привычки, которые отвратительны для остальных.

Смотрите, пан Станислав, вот вам целый веер вариантов. Хотя я согласен, что не может быть, что даже при абсолютном отвращении друг к другу среди инопланетян не найдется какого-нибудь извращенца, который бы охотно поговорил и с рыбами, и с работорговцами, и с теми, кто обладает биологическим телом со всеми его.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив