Разочаровывающий Путин

uborshizzza — 20.05.2012 Теги: Путин В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Политика)


Часто сталкиваюсь с мнением, что хвалить или даже просто не проклинать Путина можно только за деньги. Пытаюсь вспомнить, когда такое мнение появилось. Мне кажется, что до 2008 года к нему относились иначе: тогда у него было больше поклонников.

Меня удивляло и то, что к нему хорошо относились, и то, что потом стали относиться плохо. Ведь он не переменился.

Мне, например, Путин никогда не нравился, я не ждала от него ничего хорошего, поэтому не разочаровалась. В самом деле, что можно бы ожидать от человека лично преданного Собчаку? Великому демократу Анатолию Собчаку. Смешно же. Что хорошего мог сделать тот, кому другой великий демократ Борис Ельцин демократично передал власть из рук в руки? В чистые холодные (или горячие? Так, если сердце горячее, а голова холодная, то руки какие должны быть?) руки.

Вспоминаю, как относились к нашим прежним правителям.

Про Ленина ставили пьесы и писали воспоминания, напоминающие евангельские апокрифы. Конечно, это была идеология, а встретить людей, которые лично рассказали бы мне о своих ощущениях от его правления мне не удалось. Некоторое впечатление, думаю, дают его похороны. Ведь первый деревянный Мавзолей построили для того, чтобы люди успели проститься с телом. А люди все шли и шли. (Кстати, мой прадед простудился насмерть, потому что продавал той очереди сбитень – мороз был жуткий, а он легкие застудил в Мазурских болотах). Вот и пришла в голову мысль вообще вождя не закапывать в землю, а забальзамировать. Наверное, если бы люди плохо относились к Ленину, они бы так не поступили.

Сталина я не застала, но мне постоянно рассказывали, что его любили, а когда он умер, то очень переживали и думали, что начнется что-то ужасное. И проститься с ним столько людей пришли, что попали в ужасную давку. Понятно, что тогда они были молоды - иначе им трудно было бы лезть по водосточной трубе, чтобы спастись и пр. Но ведь их никто туда не гнал. Сами хотели. Сколько мне рассказывали, как чудом тогда спаслись, но все вспоминают, что шли с желанием отдать последний долг и пр. Это теперь практически все вспоминают, то их папа (дедушка, прадедушка/мама, бабушка, прабабушка) сказали: «Сдох, Рябой» и смачно плюнули (перекрестились, прослезились, засмеялись – возможны варианты, но что сдох и что Рябой – это в канон входит).

Но я застала Хрущева. Как же его ненавидели и презирали! Самое мягкое, как его называли – это «колхозник». Почему колхозник, когда он был из рабочих, не знаю. Фронтовики вообще о нем говорить не могли при детях.

О Брежневе я тоже не слышала за его 18 лет правления ни одного хорошего слова. Зато анекдотов было – вагон. Обычно при встрече знакомых после обязательных приветствий, вопроса «Как дела?», ответа «Ничего» следовало: «А новый анекдот слышали?». На похоронах Брежнева уже были только по обязанности и особые любители этого действия. Есть такие старушки, что ходят поглазеть на всех покойников без исключения.

А вот по отношению к Андропову страна разделилась. Были люди, которые его боялись (я, например), а были, которые на него надеялись. Он умер слишком быстро, чтобы вторые успели в нем разочароваться. Удивительно, но после его смерти они еще лет 10 держали при себе его портреты.

Черненко все восприняли с тягостным недоумением, как недоразумение.

Горбачева сначала многие восприняли на ура. (Я, правда, нет, так как ничего так не воспринимаю, а всегда ожидаю худшего – такой характер). Помню, как его любили. То же самое было вначале с Ельциным. А потом и того и другого быстро возненавидели. Хватило каких-нибудь 2-х лет.

Наверное, это вообще обычное дело: вначале ждут нового правителя чего-то хорошего, потом разочаровываются. Спрашивается, зачем очаровывались? Ведь даже от Медведева чего-то доброго хотели, хотя достаточно было один раз на него взглянуть, чтобы такие безумные мысли не приходили в голову.

Думаю, это общее правило для отношения власти с народом в любой стране в любую эпоху.
Так что ничего такого нового и особенного с Путиным не происходит.

Я воспринимаю власть как неизбежное зло и никогда не жду от нее ничего хорошего. Но с такой точкой зрения мне приходится тяжело.

Люди хотят, чтобы я разделяла их отношение то обожания, то ненависти к власти. То нельзя было слова плохого про Путина сказать («Как вы можете его ругать, если у вас появилась возможность ездить за границу?» - всю плешь проели), то нельзя не восхищаться Прогулками писателей, поэтов и пр., не ходить на митинги, не носиться с белыми ленточками и не считать Путина за черта.

Что же касается Путина и его политического будущего, то мне оно видится крайне плачевным, вне зависимости от того, уйдет ли он от власти или еще долго будет стараться за него цепляться. С учетом вышеозначенной особенности наших людей у него нет самого главного, обязательного для нашего высшего руководителя качества.

Успешный руководитель должен придти к власти больным и старым, чтобы успеть умереть до того, как в нем разочаруются. Как там у Пушкина Борис Годунов говорил? "Они любить умеют только мертвых". Да вот хоть Годунова вспомните, которого вначале уговаривали царствовать, а потом возненавидели, хоть то, как Пушкин ненавидел Александра I, хотя тот победил Наполеона... А как Наполеон кончил свои дни? А сколько римских императоров вначале призвали, а потом убили? Странно, что история ничему не учит.
Сделайте себе перстень, как у царя Соломона с надписью "Все проходит. Пройдет и это".

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив