Разоблачение одного мифа наемных болтунов.

antitrole — 18.03.2024

Разоблачение одного мифа наемных болтунов.

Я уже писал о том, что, ввиду того, что под влиянием целого вала новой информации от альтернативных исследователей, хотя и не всегда достоверной, но сознание многих людей в последние годы начинает пробуждаться. И вслед за альтернативными исследователями вместо слепой веры в написанные в учебниках истории фантазийные произведения нескольких поколений фальсификаторов или бездоказательное балабольство "авторитетов", они начинают не только задумываться, но и задавать "дурные вопросы". И, конечно, паразитической системе, поработившей человечество, все это нравиться не может.

Вот, почему, на помощь уже не справляющимся со своей задачей штатным и "прикормленным" системой наемным болтунам, были срочно рекрутированы не только новые "фабрики троллей", с примитивными и убогими в интеллектуальном отношении недоумками, которых хватает только на фразы "Какой бред!" и "Что курим?", но еще и псевдонаучные проекты типа "Антропогенез" и "Ученые против мифов", в которых не только настоящими учеными, но и никакими реальными и научно обоснованными доказательствами даже и не пахнет. Вся их методика "разоблачения" построена на шутовских шоу и клоунским трюках пиарщиков от журналистики и шоу-бизнеса. Ну а псевдонаучная болтология, как и у членов лженаучной комиссии РАН, ни на каких практических экспериментах или опытах не строится, а лишь на повторении неких лозунгов и мантр, типа "этого не может быть, потому что не может быть никогда" или "это нарушает открытые законы...".

Но помимо уже перечисленных проектов паразитической системы, в сети в последние годы развернули активную деятельность некие представители иудо-масонского проекта "Разоблачители", главная цель которого это "доказывать" любыми неправдами, откровенно притянутыми за уши и ничем не доказанными субъективными измышлениями, а также откровенными фейками, что якобы в нашем прошлом никаких высокоразвитых цивилизаций не было.

Скажу, что действительно, часть альтернативщиков, не всегда проверяет добытую в сети информацию и иногда они становятся жертвами сознательного обмана либо юмористических фотошопных сайтов. И о некоторых из таких фотофейках я уже рассказывал в соответствующих постах. Но, это не повод, чтобы любые аномальные объекты, противоречащие учебникам, сразу же голословно объявлять таким же фотофейком, как это практикуют «разоблачители». Так, например, они на основании одной лишь схожести (но даже не идентичности) с внешним видом майянской пирамиды объявили фотографию пирамиды в Аляске "фотофейком", созданным с помощью фотошопа.

В общем-то с подобными фокусами отвлечения внимания у псевдоразоблачителей я сталкиваюсь не впервые, а потому на меня они не способны оказывать зомбирующего воздействия. отключающего критичность мышления. Во-первых, если вы внимательно посмотрите на эти две пирамиды, то отличия между ними вы все же увидите. Какие они? Во-первых, майянская пирамида состоит из четырех ступенчатых структур, а аляскинская - из трех. Во-вторых, на майянской пирамиде нижняя структура состоит из еще более мелких ступеней, чего на аляскинской пирамиде нет. Ну и наконец, в третьих, на майянской фотографии пирамиды вообще нет теней и солнце явно светит под более большим углом к поверхности земли, что вполне логично, учитывая, что пирамида майя расположена гораздо ближе к экватору.

Конечно ни на чего из этого наемные болтуны внимания не обращают и утверждают, что только на основе некоей внешней сходести можно делать вывод об использовании фотошопа. Но ведь в той же Гизе все три великие пирамиды тоже имеют совершенно идентичный вид и построены по одним и тем же технологиям и одной и той же цивилизацией. Значит ли это, что две из трех великих пирамид Гизы являются фотошопом? Очевидно, что нет. Даже в наше время многоэтажные дома, промышленные предприятия и здания различного назначения строятся по типовым проектам и имеют внешнюю и не только внешнюю схожесть. И ни у кого это не вызывет бредовой мысли о "фотошопе".

Почему же слуги паразитов не рассматривают вариант того, что и эти две пирамиды, между которыми они нашли определенное сходство (за что, конечно им спасибо) тоже были построены одной и той же цивилизацией и по единому "типовому проекту"? Да потому, что тогда придется переписывать учебники истории и признать существование высокоразвитой цивилизации, способной создавать такие монументальные объекты в тысячах километров друг от друга. Но ведь проект "Разоблачители" создавался как раз с прямо противоположной целью. Вот и приходится вопить, что это типа - "фотошоп". Авось какие-то легковерные лохи и поверят на слово. И я даже не удивлюсь, если подобных бездумных лохов, учившихся по учебникам сионистского олигарха Сороса для рабов, найдется немало.

Но, сразу же вызвало подозрение то, что никаких реальных доказательств фотошопа так и не было предоставлено. Например, так и нет заключения независимой экспертизы специалистов в области фотографии о том, что фотография аляскинской пирамиды выполнена с применением фотошопа. Более того, наличие теней как раз говорит об обратном. Именно на тенях "погорели" создатели некоторых официальных фото "лунной миссии НАСА", снимавшие их в павильонах Голливуда. Памятуя об этом ни один квалифицированный фотошопщик не станет лишний раз связываться с тенями. Тем более, что, как мы видим, на майянской пирамиде вообще отсутствуют тени и гораздо проще в качестве фотошопа ее было бы использовать именно в таком виде. не заморачиваясь на создание теней.

Но совершенно нелогично с точки зрения "фотошопной" версии "разоблачителей" тени на этой фотографии присутствуют. Более того направление всех теней и расположение освещенных поверхностей не противоречит друг другу и свидетельствует лишь о том, что в отличие от майянской пирамиды пирамида на Аляске расположена в горной местности, а не на равнине. Но и это «разоблачители» старательно не замечают. А самое интересное, любой человек, конечно психически адекватный или не сочиняющий свои опусы "под заказ" за "гранты" определенных структур, прежде чем заявлять о наличии "фотошопа", попытался бы следы этого "фотошопа" обнаружить самостоятельно. Например, поменяв контрастность и освещенность фотографии.

Почему же разоблачители этого не сделали? Да потому что никакими следами "фотошопа" там и не пахнет. Смотрите на это фото при разной контрастности. Все тени и освещенные поверхности сохранили свою структуру и никаких следов "вставки" посторонних структур там нет. Нет и резкого различия тонов, характерных для вставки посторонних структур. Чтобы было понятно тем, кто вообще не в курсе, как выглядят следы настоящего "фотошопа" привожу один такой характерный фотофейк активно тиражируемый другой группой наемных слуг паразитов.

Посмотрите внимательно на освещенность поверхностей и их тон. У Путина явно верхняя часть головы с иудейской белой шапочкой принадлежит вовсе не ему. Даже с рисунком волос, заехавшим на лоб, фальсификаторы "накосячили", как и с фоном сзади головы Путина. И даже на цветном фото тон верхней и нижней части головы различается по цветовой гамме. Но чтобы не быть голословными, просто меняем контрастность фотографии.

Надеюсь теперь всем видно, что вот это - действительно фотофейк, где Путину "прилепили" чью-то верхнюю часть головы. И границу между этими двумя половинами четко видно, а сами они существенно отличаются между собой по цвету даже на черно-белом фоне. Надо сказать, что политические "тролли" достаточно часто используют подобные фотофейки в своих кампаниях. Но ничего подобного на фотографии пирамиды на Аляске мы не видим. Какие же из всего этого можно сделать выводы?

А такие, что «разоблачители», либо психически не здоровы, раз упорно занимаясь "разоблачением" альтернативщиков, сами плодят откровенный фейки и даже не способны осознавать сей факт. Либо (и лично я склоняюсь как раз к этой версии) истина на самом деле многих из них совсем не интересует, а интересует только отрабатывание "заказа" своих хозяев.

michael101063 ©

Сохранено