Размышляю

murryc2 — 06.03.2023

Сегодня день свободный. Идти никуда не надо, еда для кошек и людей приготовлена. Думал, что потрачу время на исправление дверцы шкафа, но неожиданно быстро удалось двумя плоскогубцами скрутить поломанную деталь из гвоздя, и ремонт не понадобился. Лежу на диване, размышляю. Генерирую сентенции. Сейчас запишу в ЖЖ: цензуры здесь нет.

1. Начал обдумывать предстоящие весенне-летние работы (почему-то уверен, что доживу). Подумал о работе на земле вообще. Труд на земле никогда не был лёгким и всегда был связан с риском. Но работа на земле приносит удовлетворение. Результат работы зримый, его можно взять в руки. Деньги за работу - хорошо, но груда картошки или куча бегающих поросят приносят удовлетворение проделанной работой не меньшее, чем полученные за работу деньги (за всех судить, конечно, не берусь).

А какой зримый результат работы банкира? Радуется ли он только награбленным деньгам или ему для удовлетворения надо купить должность в правительстве и заказать бронированную яхту с позолоченным унитазом?

Но это самому банкиру (или другому олигарху), а в чём может найти удовлетворение банковский служащий? Если он не читает книг, не увлекается настоящей музыкой, не поёт в хоре и не пишет стихи - то от чего он может получить удовлетворение? Разве что ночью нарисовать на стене полицайский флаг. 

Труд - непременная часть жизни человека, и труд должен быть таким, чтобы видеть его осязаемые результаты. На работе человек проводит бОльшую часть своего времени, и надо стараться, чтобы эта часть времени была лучшей. (На мой взгляд) работать на работе, которую не любишь - страшное несчастье или тяжёлая необходимость. Но многие работают... Это ещё что..., многие с нелюбимыми жёнами живут... Несчастные. Банкиры - те, наверное в качестве сублимации, пересчитывают наворованные деньги, а рядовые баковские служащие?

2. В государстве, в стране, в социуме - должен быть Храм — совокупность идеологии, исторических маяков, морального кодекса.

После краха храма КПСС шёл поиск нового храма. Но на самом деле шёл выбор из набора чужих храмов, которым предлагалось сделать косметический ремонт и раскрасить их в национальные цвета.

Но выбор любого чужого храма на место своего - неправильный подход, потому что мы знаем только его внешнюю конструкцию и не проходили все этапы истории, в результате которых этот храм возник.

Более того, стараясь разобраться в нём, мы поневоле используем его архитектуру для построения своего храма. Не следует копировать чужую архитектуру! Не следует критиковать и сравнивать чужие храмы. Предлагайте своё решение. Постройте свой храм и скажите: "Вот он. Он лучше. Если кому не нравится - пусть критикует. Но пусть критикует и совершенствует нашу схему, наш храм".  

Но где взять исходный вариант, основу? Неужели возможно начать с нуля? Даже те, кто пел "...мы наш, мы новый мир построим...", начинали не с нуля. У России есть история, и начинается она не с принятия аврамической религии, а значительно раньше. Имеется богатый опыт стремительных взлётов промышленности, науки, искусства, и опыт стремительных падений, опыт просвещения и опыт оболванивания... всё у нас есть своё, в том числе и свой опыт заимствования как лучшего, так и худшего.

3. Новостные сайты я продолжаю читать, Что делать, без них не узнаешь, что в мире творится, а мне это почему-то всё ещё интересно. А что там враньё - так из кривого зеркала тоже можно что-то понять, да и прямое зеркало показывает не истину, а её зеркальное отражение, да ещё и не её отражение, а отражение правды, которая не всегда истина. На меня большое впечатление произвела фраза из трактата Го Си о живописи: "Если рисовать скалу по европейской перспективе, то как ты сможешь показать и её левый бок, и правый, и то, что за нею?!"

Прочитал интересный пассаж в выступлении Лукашенко. 

"В странах Запада в результате однополых браков и движений "чайлдфри" сложился недостаток рабочей силы. Решено было пригласить мигрантов, но так, чтобы те сами захотели бежать в Европу, а те, кто их туда гонит, выставили бы себя ещё и благодетелями.

Для этого устроили в афро-ближневосточных странах перевороты, вмешались и разбомбили инфраструктуру, чтобы там не было рабочих мест, а были голод и неуверенность в безопасности.

Вот источник и цель наплыва мигрантов".

А что? Я думал, что цель разрушения инфраструктуры - не допустить вырастания новых центров силы, пусть и регионального значения (как выскочил и занял это место Иран), а также получить выгодные подряды на её восстановление и выдать под это кредиты, из которых разрушенные  страны уже не смогут выбраться. Но Лукашенко, наверное, тоже прав. Возможно, это было даже более значительной целью бомбёжек.

Оставить комментарий

Популярные посты:

didius

Проволока 3 мм: характеристики отожжённой стальной проволоки и сферы применения

• Ранее
• Архив