Размышлизм

eriklobakh — 16.09.2011 Сейчас вот включил телевизор, поскольку прочитал у viking_nord`а, что там по НТВ будут показывать гадости про Ройзмана. Про Ройзмана там ничего, Викинг-норда ввели в заблуждения, а он всех нас.

Переключил на "Культуру", разумеется, а на что ещё?

И наконец-то увидел там Николая Старикова живьём - это некий "модный патриот", в последнее время его так часто и много пиарят, что, вероятно, вы все слышали. Но я никогда его живьём ранее не видел, а тексты мне его показались не интересными.

Внеше походит на этого... как его, забыл!.. ну которого Сталин вроде как убил... тьфу, вылетела из головы фамилия... а! на Михоэлса.

Так вот. Передача, разумеется, - про гадких англичан. Стариков вообще 95% своих текстов посвящает критике Англии.

Разумеется - я и не спорю - подлый народец. И вообще с постановкой вопроса согласен.

Но вот что интересно. В принципе - где-то ещё почти со Сталина (хотя, конечно - с начала 70-х) - в нашей внешней и т.д. политике было принято считать, что Англия - это просто какой-то маленький злобный остров, который прямо-таки принципиального значения не имеет, просто хвостик США.

Это, конечно, - не совсем так, не совсем уж ошмёток. Но где-то в общем и целом - почти так. В общемировом маштабе. США со своими интригами и заговорами - имеет безусловное большое значение с точки зрения того, как мы должны критиковать заграницу. Германия с точки зрения России (ну и ЕЭС, соответственно) - тоже. Китай - конечно. Масонские, бильдербергские, римско-клубные и т.д. заговоры - безусловно. Евреи и Израиль с Мосадом - тоже. Скоро созданный стараниями США и Бильдерберга "Новый халифат ака "исламское ЕЭС"" - бесспонейше.

А Англия, на мой взгляд - да, имеет значение, в т.ч. и очень вредоносное и антироссийское зачастую, но всё-таки не первостепенное.

И при этом вам не кажется, что как-то это совсем мелковато для гордости России - делать "первостепенный акцент" на критике Великобритании? Я ещё могу понять Галковского с этой темой - в конце концов он очень умный и образованный человек, исторически (!) он прав, вообще его читать очень интересно - о чём бы он ни писал, "английскую тему" он начал первым - и естественно её ведёт и далее.

Но ведь теперь не только Галковский! Вот вам и Стариков весь свой патриотический накал критики переносит на Англию, будто нет США, Китая, сионистов, бильдерберго-римских клубов и т.д. и т.п., а свет сошёлся клином на GB. А помимо Старикова - М.Леонтьев со своей "Большой игрой". Словом - вся "патриотическая внешнеполитическая критика" ушла в англофобию.

Мне одному, повторяю, кажется - что это мелко, и что вредность и вообще значение Великобритании на данный момент - не больше чем у Франции, допустим? Что это - мы вообще мельчаем и боимся даже заикнуться о "тузах" - или что ещё?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив