Размышления о Доку Умарове

sofius — 03.04.2010 Доку Умаров либо манипулируемый дурак, либо прямой агент спецслужб

К версии о том, что взрывы в московском метро осуществили боевики Северного Кавказа, я отношусь отрицательно, и я так не считаю. Заявление Доку Умарова, который берет на себя за это ответственность, является актом продолжающегося заговора, продуктом которого, несомненно, стали эти взрывы, и ставит необходимость признать, что Доку Умаров действует по поручению тех местных сил, которые получают политический капитал на этом, на этой дестабилизации и т.д. Иными словами, либо он манипулируемый дурак, либо прямой агент спецслужб, уже неважно каких. Одно стоит другого.

Я абсолютно убежден, что эта акция проведена не боевиками, потому что очень многое указывает на то, что она по своей природе была запланирована вне контекста и вне формы действия кавказского джамаата. Вот Кизляр – это классическая акция кавказского джамаата. Собственно говоря, убийство случайных простых людей контрпродуктивно с точки зрения любых целей политической или религиозной оппозиции, потому что любой удар по низам усиливает верхи, это уже проверено. Удары по простым людям на Северном Кавказе не приближают простых людей к федералам, они толкают их к оппозиции. Точно так же очевидно, что удары по простым людям в Москве будут толкать население в объятия власти, то есть усиливать ее низом. Если кто-то от имени оппозиции заявляет, что берет на себя за это ответственность, значит, он является фактически агентом той самой власти, против которой он якобы борется.

Власть пытается увязать теракты в Москве и в Кизляре потому, что им важно скомпрометировать движение, воспользовавшись признанием Умарова, поставить все на одну доску и сказать, что жертвующий собой мужчина, который унес вооруженных противников, то есть совершивший вполне классический акт войны, и убийство случайных людей, которые ехали рано утром в метро, - что это акции одного порядка, что политического смысла в этом никакого нет, что это не война, а бессмысленный террор, который к тому же еще мотивируется нарочито инфантильным текстом. В видеообращении Умарова, в котором он берет на себя ответственность за взрывы в метро, не было ничего, что относится к джихаду. Были рассуждения о сборщиках черемши, которые были очень бедны, и москвичах, которые не так бедны. Этот инфантильный уровень никакого отношения к джихаду не имеет, и у меня сложилось впечатление, что он был для него написан человеком, который находится вообще вне этой темы, потому что я не думаю, что Умаров идиот до такой степени. Там не было ни одной ссылки, ни хадисов, ни попыток религиозного оправдания, идет просто рассуждение о том, что москвичи не так бедны, как сборщики черемши, поэтому все в порядке. Я подчеркиваю, что это не тот человек, за которого он себя выдавал долгое время. Видимо, надо было зачистить вокруг него всех носителей идеи и людей, которые могли бы помешать ему выступить с такой декларацией, чтобы потом он выполнил эту задачу.


Взято отсюда - http://www.lentacom.ru/comments/12135.html

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив