Размышление о смысле жизни

Полистал Википедию, на предмет смысла жизни. Почерпнул для себя, что за человеческую историю было не мало идей смысла жизни в виде пользы для общества, получения удовольствия, самосовершенствования, служение богу и т.п. Но с удивлением обнаружил, что никто не значится автором простой и банальной мысли, что смыслом жизни является оставление своего потомства способного оставить потомство.

Ведь это простая истина, все живое стремится оставить потомство. Любое растение, гриб или животное стремится оставить копию своих генов через семена, споры или детей. Смыслом жизни является борьба за жизнь с целью ее продолжения. И проигравший в этой борьбе, на мой взгляд, теряет всякий смысл жизни.

На просторах интернета попытался найти статьи, что дети - смысл жизни. Но наткнулся на противоположное мнение, "не делайте детей смыслом жизни", "почему вредно жить ради детей" и т.п. Получается, что простую и банальную мысль, мне казавшуюся очевидной для всех, необходимо доказывать и обосновывать. Попробую.

Если идти научным путем, то человек является частью животного мира, так сказать венцом эволюции. Но все же по прежнему является животным. И смысл жизни у человека, по логике является таким же, как и любого другого животного. Но человек, обладая разумом, стал искать иные смыслы. Для измерения смысла жизни, нам потребуется инструмент. Я для себя его определил, как весы. Представьте весы с чашечками, типа как у Фемиды. На одну чашу я обычно кладу, ну например карьеру, а на другую положу своих детей. У меня дети явно перевешивают карьеру. Пойдем дальше, на одну чашу положу служение обществу, на другую детей. Опять весы перевешиваются в пользу детей. Все удовольствия, так же уступают. Ну, а с моими атеистическими взглядами, странно было бы взвешивать бога.

Сделаю еще одно важное замечание, дети могут быть мотивом для самосовершенствования и источником радости. Рождение и воспитание детей - является служением обществу.

Есть у меня и другое, на мой взгляд, важное замечание по поводу ошибочности восприятия мира большинством. Многие люди мечтают сделать карьеру при помощи своих врожденных и развитых талантов (талант - результат полового отбора), достичь успех, который естественно конвертируется в деньги. (Что это за успех, если его невозможно монетизировать?) А что такое деньги? Деньги - это ресурс. У животных это ареал или кормовая база. Именно кормовая база определяет размер популяции. У человека же, это совсем не обязательно. Цивилизованный человек может иметь много денег, но не оставляет потомство. Часто даже не стремится к этому. По моему разумению, цивилизованный человек произвел подмену: средства (ресурсы) превратил в свою цель. И совершенно забыл об истинной цели - выжить и оставить потомство.

Какие звезды рекламируют банки?

При работе с банками знаменитости получают такие же ставки по кредитам и депозитам, как и обычный клиент. Для банка все равно кто ты – Ольга Бузова, Павел Воля или Иван Петрович из Подмосковья. Сейчас в маркетинге появился тренд – вместо спортсменов и актеров банки рекламируют ...

О Фадееве

...

Мужчина взял и разрешил супруге разрисовать маркером свой автомобиль.

Супружеская пара превратила свой самый обычный на вид автомобиль Nissan Skyline GTR в настоящее произведение искусства. Идея необычного тюнинга принадлежала супруге, которая по профессии художник. Женщина, намереваясь зарисовать царапины на автомобиле мужа, сделала черным маркером ...

Как ЧВК подготовила похищение Виктора Бута

В «Новой» вышла моя публикация о перспективах легализации частных военных компаний (ЧВК) Анонс даже вынесли на 1 полосу газеты. Ключевое в публикации: ЧВК – это не только Сирия или другие военные конфликты, чего, по всей видимости, не совсем понимают в министерстве обороны ...

Сменила обложку перед завтрашней поездкой в Европу.

Что скажете? Как вам? ...

Размышление о смысле жизни

Размышление о смысле жизни

Оставить комментарий

Популярные посты: