Различие

misguard — 08.08.2023

По сути наступательную тактику можно разделить на две школы — британскую (продавливание спирхедами) и немецкую (high-risk/high-value operations). 

Первую мы нонче наблюдаем в исполнении ВСУ — задействование малых сил на передке, попытка перебить противника в контрбатарейке, вот это все. Преимущества — малые риски, меньшие силы непосредственно в бою (то есть резервы пожирнее для контры), даже при развале одного-двух спирхедов медийная картинка не сильно неприятная (собсна, известная фотка с разбитой ротной группой на Лео-2 и Бредли из 47 бригады). Минусы — время достижения результатов (нет котлов, нет разгромов, медийка уровня «мы подбили три танка»). Важная основа тактики — преимущество в логистике, что позволяет доставить больше снарядов и заменить больше бронетехники (увезти битое и привезти рабочее). Прилеты по мостам на юге — звоночек оттуда.

Немцы же шли ва-банк — в атаку бросались крупные силы (дивизии и корпуса) с расчетом на быстрое достижение результата. Если бросок провалился — то дела становятся плохо. В качестве условного примера представим, что продвижение в Арденнах-40 замедлилось (дожди размыли дороги, завалы из повалившихся деревьев) и французы успели вывести артиллерию в комитет по встрече. На узких дорожках немецкие танки превратились бы в мишени, не могущие ни продвигаться, ни даже отступить.

Лучше всего тактика работала на остфронте (не будем растекаться о причинах) — уже в Африке было печальнее. 

The boldness - indeed the audacity - of their plan might be regarded as irresponsible, had it been proposed by other parties. But their willingness to open up the battle was rooted in their highly successful experiences and cannot be dismissed. Presumably they had learned that the big pay-offs came under conditions in which they - not the Russians - shaped the battlefield and retained the initiative.

Иногда немецкий вариант не имеет альтернативы — пример Цахала в 1967, когда просто нет сил для тяни-толкая, и в атаку бросалось до 90% подвижных юнитов, вплоть до отсутствия резервов.

Из интервью Балка и Меллентина с американскими генералами:

The first set of questions by General Otis and the other American participants dealt with the advisability of turning a Soviet tank division loose in the army rear area and deep into the heavily populated areas north of Frankfurt. To this the generals replied at first that the farther the enemy goes, the greater the opportunity for his destruction.

Удар с целью «подрезать» наступающих, отрезать им тыл — классическое лекарство от блицкрига. До некоторой степени можно натянуть на глобус февраль-22. Чем дальше наступающий залез — тем сложнее ему защитить свою вытянувшуюся «змейку», тем быстрее нужно добиться результата.

Ну и главное — провал такой тактики это помимо прочего ОГРОМНЫЙ удар по медийке. Сотни горящих танков и БМП, куча трупов и пленных. То есть политическое руководство может сознательно отказаться от такого риска, даже имея перспективу выиграть многое в случае успеха. Так что вероятность использования в текущем наступе крупных юнитов (например, двух-трех бригад разом, с попыткой выйти в прорыв) я считаю крайне низкой. 

Оставить комментарий

Популярные посты:

gellius

Особенности и преимущества силовых тренировок для женщин

elven_tankmen

«Зелёный берет» и вьетнамский рейнджер.

werewolf0001

Про бабло и мораль

dok_zlo

Распаковка.

euro_royals

Благодарственная служба в честь 80-летия Победы

coffee_mood

назад во времени

ru_klukva_ru

Медный Всадник по японски

pro100_mica

Фото дня от Валерия Плотникова

matsam

Драчуны

• Ранее
• Архив