РАЗГОВОРЧИКИ В СТРОЮ

putnik1 — 16.09.2018

На всякий случай, проверил, и да: сказано именно так, даже больше и жестче. И опять-таки да:  Ольга Викторовна, в самом деле, "прокремлевский" социолог. Точнее, "просистемный", даже с претензией на роль  идеолога "высшего сословия", в которое ей свезло влиться. В связи с чем, она закономерно бьет тревогу, пытаясь достучаться до кого следует хоть так, через вражеский, но читаемый где следует ресурс, а поскольку оперативной информации у нее реально много, повод для размышлений есть.


Впрочем, особо размышлять не над чем. Принципы баланса  высших управленческих элит, каковые (не беря в расчет нюансы) бывают двух типов: "доминантная" и "консенсусная", давно и хорошо изучены. В "доминантных" системах "ближний круг" сознает, что без лидера, который реально лидер, никто сам по себе ничего не значит, а потому даже в самых кризисных ситуациях держит строй до конца, отказывая "доминусу" в поддержке лишь тогда, когда уже только он сам не сознает, что все кончено,

а в системах "консенсусных" роль лидера сводится к арбитражу в секторальных конфликтах,  сам же лидер является, в основном, медийной персоной, о чем "ближнему кругу" прекрасно известно.  В таких системах монады "ближнего круга" самодостаточны, и ни о каком "до конца" говорить не приходится: если "принцепс"перестает быть продуктивен, становясь обузой или угрозой,  лояльность окружения, в соответствии с "аксиомой Талейрана",  сходит на нет, и начинаются шушуканья на природе, подальше от прослушек.

Сознают ли это "консенсусные" лидеры? Да.  Имен могут не знать, но сознают. И пытаются принимать меры. Как мягкие: любые компромиссы, так и пожестче, - в этом смысле великое "Я ж вас на помойке нашел!" пана Ющенко не отличается от признания г-на Белоусова: "Классную систему мы создали, при которой жулики и преступники чувствуют себя комфортно" с явным упором на "мы" (суть одна:  тормозите! если что, не открутитесь, все накроемся одним тазом!), - и совсем жесткие, максимально укрепляя охранные структуры,

и это разумно. Но. Личная охрана, если отобрана лично и возглавлена надежными  (еще лучше, дружными с лидером) людьми, конечно, очень важна. Даже в наихудших случаях, когда ловить нечего, она сделает все, что в ее силах. Однако, если уж в рамках избранной аналогии, лично мне представляющейся типологически уместной, г-дам Овчинникову, Павлову, Арсланову и Боширу не предъявляли таких убедительных аргументов в пользу непротивления злу насилием, как недвига, бизнесы и семьи в в странах Евросоюза...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив