Разговор с христианином

sapojnik — 25.06.2010 Всегда любопытно узнать картину мира верующего, особенно с высшим образованием. Недавно такой разговор у меня был с одним израильтянином, который принялся ссылаться на Библию как на "исторический документ" - в обоснование претензий Израиля на сектор Газа и Западный Берег реки Иордан. Я поинтересовался, что думает товарищ по поводу других фактов, излагаемых в "историческом документе" - типа сотворения мира за 7 дней, всемирного потопа с причаливанием у горы Арарат и прочих захватывающих приключениях.

И вот давеча разговор на ту же тему состоялся уже с христианином, причем - бывшим студентом мехмата.

Как ни удивительно, но оба собеседника твердо мне заявили - да, мол, верим, что так оно все и было. Змей соблазнил Еву, Адам родил Исаака, Исаак родил Иакова, так и пошел весь род людской. Потом, знамо дело, потоп, хорошо, Ной сколотил ковчег, укрыл там всю флору и фауну Земли - так и спаслися.

Мне все-таки кажется, что христианам, равно как и образованным иудеям, надо делать над собой серьезное усилие, чтобы повторять такое. Иль я не прав?

Мне-то казалось, что образованные верующие сочиняют себе какую-то собственную, "лайт-версию" Библии, в духе "сказка ложь, да в ней намек". Оказалось - нет: заставляют себя верить буквально. Что тоже понятно - какое ж христианство/иудаизм без священной книги?

Хотя, как я слышал, в протестантизме Ветхий Завет (то есть как раз все байки насчет Змея, Евы, Ноя, а также Западного Берега реки Иордан) просто отрицается - речь сразу о Евангелиях. Что ж, это мне представляется логичным.

Но в православии-то не так! Равно как и в иудаизме. Я не понимаю, как человек, получивший представление о физике, географии, биологии и астрономии, может заставлять себя верить в ветхозаветные истории. Это что - разорванное сознание?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив