разговор с фининспектором о поэзии
golishev — 24.06.2011уважаемый puffinus не счел за труд сдуть пыль с очередной "прописной истины":
даже еще уже - к автору-исполнителю В.С.Высоцкому
не удержался - влез:
...все что ты наплел про поэзию в начале - полнейшая х****!
поэт - ШАМАН, МАГ
ничего он не "выражает", никаких, блядь, "ответов" не даёт
поэт ЗАГОВАРИВАТ, НАШЕПТЫВАЕТ, ВОРОЖИТ
потому Мандельшам - поэт
а демьянбедный - конь в пальто
Высоцкий высок ТОЛЬКО потому, что подобрал правильные заклинания для своих современников-соотечественников
по-настоящему талантливые люди не смогли этого сделать, потому что ОТЛИЧАЛИСЬ
а этот был ТАКОЙ ЖЕ
то есть, ровно такая же алчная мелкая гнида с гонором, как и все обычные люди позднего совка
только в квадрате, в кубе, в хрен знает в какой степени
все хотели шмотки, загранку, ебаться с Мариной Влади
этот - хотел КАК ОДЕРЖИМЫЙ
потому всё это получил
и "народную любовь" до кучи
любовь этого конкретного народа
какой народ - такой и трубадур
какая любовь - такие и песни
как-то так...
то есть, Высоцкий - действительно, явление исключительное
просто не нужно обманываться насчет его природы
в людских сердцах он, действительно, будет жить долго -
до тех пор, пока не помрет последний "советский человек"
а их сцуко еще много осталось...
P.S. мой давний текст про данного автора-исполнителя подарил мне чудесную формулу
(ее автор - один из возмущенных высоцкофилов):
"Голышев! Вам удалось насрать на культурный слой!"
хочу еще!
P.P.S. кто-то из пушкинских друзей написал сильно умную статью
основная мысль: "искусство должно учить добродетели и бичевать порок"
Пушкин мгновенно отреагировал (цитирую по памяти):
"Ничуть! Искусство выше нравственности! Или, по крайней мере, оно - совсем другое дело"...
ну и типа мои ржавые пять копеек:
искусство - это побочный продукт самопознания художественными средствами,
одно из базовых условий которого - наличие аудитории (чем шире, тем лучше)
это как секс - партнер нужен
иначе - "детские шалости" ("руки из под одеяла!"), а не секс
|
</> |