Разбор сказанного Владимиром Путиным на совещании по Крымскому мосту

burckina_new — 18.07.2023 Рискну поспорить с многоуважаемым Владимир Владимировичем на счет сказанного им вчера на Совещании по ЧП на Крымском мосту. Рискну, пока не запретили это делать, как это сделали недавно в Зимбабве, где критика власти теперь дело подсудное для простого гражданина, а Россия времен Путина легко перенимает "передовой" опыт африканских стран.

Но вернемся к совещанию, где наш уважаемый юрист в штатском назвал действия противной стороны очередным терактом.

Лично мне кажется, что подобная квалификация в данном случае притянута за уши. Ведь чем теракт отличается от других преступлений? Тем, что его целью является запугивание. Террор -- это слова "ужас", если кто не знал.

А тут какая цель была у противной стороны в данном случае? Очевидно, что нарушить транспортную инфраструктуру противника. Мосты, вообще и всегда становятся первоочередной целью в любом вооруженном конфликте. К примеру, российская сторона несколько раз наносила удары по мосту в Затоке Одесской области. В том числе и надводными дронами:

Так, чтож теперь действия российской стороны и лично Путина тоже можно назвать терактом? Или это другое(с)?

Или взять довод Путина о том, что в данный момент Крымский мост не используется для переброски военной техники и боеприпасов. Во-первых, Путин вряд-ли скажет правду на этот счет (и правильно сделает), а во-вторых, сейчас не используется, а завтра опять будет использоваться, как это уже было в самом начале. Так, что это так себе аргумент.

В общем, перед нами довольно вольное обращение с юридическими нормами по части квалификации произошедшего. Впрочем, ожидать строгого соблюдения законов от людей, который утверждают, что законы -- это вам не скрижали Моисеевы(с), могут только очень наивные люди.

Лайкнуть на Дзен. Бусти. Телеграм.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив