Разбор полетов с пристрастием

2 Вторая ко мне претензия была по классовому составу пассажиров. Эта претензия делится на две веточки: первая, сугубо относится к варианту интерпретации классовой теории, а вторая вообще к самой классовой теории. Начнем со второй
2.2 Итак, хор голосов мою характеристику пассажиров, как мелких буржуа, купленных крупной буржуазией за понты, объявил неверной, и обиделся, размахивая у меня перед носом комплектом карточек, забыв, что это человека без средств, как минимум раздражает. Но дело не в том, что я вспылил. Дело в том, что моя классификация пассажиров как буржуа ничего обидного не несет в принципе. Это простая констатация, ибо я точно такой же буржуа, как те пассажиры и вовсе не доход (которого у меня нет) тому причина, а способ существования в условиях капитализма. Я буржуа-иждевенец. Рантье на доходе от подаяния.
А вот менталитет у меня пролетарский. Равно как такой же, теоретически, мог быть у всех пассажиров самолета. Только классового статуса менталитет не меняет.
Еще в самолете наверняка была интеллигенция (учителя, врачи, ученые, некоторые инженеры) я ее просто не упомянул, но кого там не было точно, так это пролетариев. Ибо ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, пролетарий это промышленный рабочий вынужденный продавать свою рабочую силу за удовлетворение потребности лишь в воспроизваодстве этой самой силы. Это понятно? Из вас, кто против, кто-то живет на уровне удовлетворения физиологических потребностей? Может быть туристы в Египет летели из-за физиологической потребности? Нет? Тогда чего ж Вы возбудились насчет мелкобуржуазности? Вас кто-то обвинял в этом? Ненависть к вам проявлял? Да нет. Взбесились вы хрестоматийно по буржуазному, потому что точно знаете, за счет кого ваш банкет.
2.1. И теоретическая претензия, дескать я неверно определяю мелких буржуа по доходу. Выше написал - не только по доходу, а по способу существования в среде товарного производтва. Приводил ленинские цитаты. И считаю, что рабочий, купленный капиталистом и имеющий доход не только на воспроизводство своей рабочей силы, но и на вполне буржуазные занятия, по крайней мере не пролетарий, а вот как раз мелкий буржуй. Мельчайший, но буржуй, продающий свой товар - рабочую силу и квалификацию за даухнедельную "свободу при трех рабах" за бугром за иностранную валюту. Если я не прав относительно теории, то когда она создавалась, таких способов купить рабочих просто не было.
3 Ну и последнее, шкурное, касающееся меня лично. Сначала г-н Балаев подозревал меня в мошенничестве и требовал открыть личные данные (я открыл, он извинился) теперь еще кто-то, которого я плохо знаю, решил, что, если он кинул мне милостыню, то имеет право куражиться и требовать назад подаяние, прекрасно зная, что в моем положении сделать это чрезвычайно трудно и по-существу является издевательтсвом над больным, не имеющим никаких средств, да еще и с какого -то бодуна считающий, что я получив от него подаяние, лишаюсь права голоса и обязан раболепствовать перед "благодетелем". Ну и кто он после этого? Не соответствует тому грубому эпитету, которым я его наградил? Ну да, я вспылил и первым начал, но фактически получилось, что был в оценке прав.
Ну а денег ему придется обождать. Когда появятся. Нет их у меня. На своих карточках поищите. Они там.
4 И последнее, для вразумления. У меня там верхний пост написан не проосто так а для того, чтоб у вас, граждане, по моему поводу иллюзий не было
4.1. Я не коммунист, а сочуствующмй
4.2. Я не гуру и не пастырь и паству не окормляю
4.3. Пишу для себя и друзей, кому интересно
4.4. Индивидуальных ликбезов не провожу
4.5. Баны коллекционирую
4.6. Сам баню, по принципу не понравилось - вон бог, а вот порог.
4.7 Зафренживаю собеседников, кто мне интересен и никакой френдполитики не имею
|
</> |