Разбор навалов

ПроКуратор — 19.11.2010

Начну, как водится, с присказки.

Точнее - с жизненной истории начала 2000-ых, произошедшей в родном моём Ясенево. Был у нас перед тремя школами, в окружении 16-этажек здоровенный пустырь, на котором ВНЕЗАПНО началось строительство - появился забор, приехали эскаваторы, рабочие начали фигачить сваи. Естественно, народ встрепенулся - что строить-то собрались? "Бассейн", - ответил инвестор на мигом организованной встрече с населением. "Нет, вы хотите построить элитный дом для буржуев, знаем мы вас!" - ответствовал народ, вспоминая разные вычитанные страсти-мордасти,- "Который будет всем вид закрывать и школам мешать". Долго ли, коротко ли продолжались взаимные убеждения - но в конце-концов появился общественник, потрясавший большой кипой бумаг - с "шапкой" двух провинциальных судов. Народ вчитался и ахнул - ети твою мать, написано русским по белому "компания такая-то обвиняется в незаконной застройке", а дальше доказательства, перечисление адресов, сумм, компаний, работ! Короче, как сейчас модно говорить "возросла протестная активность" у земляков невероятно - аж стройку блокировать собрались. Причем даже моя родня купилась "он же преступник", хотя вроде люди с головой - как-никак научные работники. Пока не появился какой-то мужичок, который (единственный из всех) скурпулезно прочитал 200 страниц и спросил "погодите, это версия обвинения излагается, а решение суда где"? В смысле - на бумаге была лишь версия обвинения, а ни аналитической части, ни резулятивное не было. Мало-помалу - но выяснилось, что защита доказала ложность всех обвинений, а в решении суда было "в удовлетворении иска отказать". Впрочем, как говорится, "ложки нашлись, но осадок остался" - и пока народ не увидел бассейна (в котором сейчас купается) по району ходило про "бандита, который строит".

А теперь - сама сказка.

Вот не покидает меня ощущение, что опубликовав свой "компромат" Навальный с издевкой смотрит на бегающую вокруг него публику - ведь понятно же, что никто не станет читать 140 страниц канцелярита. И расчет сделан исключительно на психологию хомячков - покажи им "серьезные бумаги", набросай бездоказательных утверждений "возили КАМАЗами.. из Кремля решили... они знали... они виноваты", приправь фотографии виноватых и - вуаля, схарчили. Прямо как с "инструкцией МЧС на случай ядерной войны" - ну, в которой "Удар произойдет на выходных, Москва обречена", помните? Которую тиражировали топлы блогеров "вот что скрывает от нас власть!" - пока кто-то включивший голову и Яндекс не узнал, что это кусок из романа Михаила Веллера.

Документы же представляют собой, судя по всему, что-то, написанное где-то в 2007-М ГОДУ, рожденное В НЕДРАХ САМОЙ ТРАНСНЕФТИ и адресованное Счетной Палате. Ну да, бывает - после смены руководства сама компания бьет себя пяткой в грудь с воплем "какие мы были плохе". К тому же неясно, официальный это документ с подписями или какой-то вообще черновой вариант

Впрочем, лучше всего разбор мотивов навала произвел - сюрприз! - либеральнейший Михаил Хазин, экономист и оппозиционер. Или его контрадминистративные стада тоже запишут во "враги демократии" - ну как же, мешает "бить режим"?

Для начала - небольшое объяснение того, почему слово В«разоблачениеВ» я взял в кавычки. Во-первых, потому, что открыл эти документы не Навальный. Во-вторых, потому, что рекламную кампанию по этому вопросу организовывал тоже не Навальный. В-третьих - потому что эти В«разоблаченияВ» носят достаточно узкий характер - только одна компания. А любой человек, который хотя бы минимально знаком с организацией пиар-кампаний при виде такой информационной В«волныВ» вспоминает старый анекдот: В«Кролики думали, что они любили друг друга, а на самом деле их разводилиВ».

Ну, в самом деле, никто до сих пор не знал, что при строительстве ВСТО были откаты и нерациональное использование средств? Это было общеизвестно и несколько лет назад об этом много писалось. Но никакой реакции не последовало - обществу это было не интересно, власти - тоже. С точки зрения экономики можно отметить, что при любом строительстве везде и во все времена норма В«распиловВ» и В«усушек-утрусокВ» достигает процентов 20 от сметной стоимости строительства - где деньгами, где В«натуройВ» (например, стройматериалами, как это было в СССР). Да, в случае ВСТО этот масштаб вырос, но, с учетом уникальности объекта, не запредельно. У нас есть куда более В«скандальныеВ» объекты, однако они Навального не интересуют, а когда они появляются в Интернете - их никто не пропагандирует

Но знаете, что мне больше всего понравилось? Насколько легко б-госпасаемая наша оппозиция сдала своего кумира - Ходорковского. Они ведь твердят, хоть доказательств нет,  что высокопоставленные чиновники "знали, курировали, виноваты"? Значит, по их логике Ходорковский действительно курировал убийства или, как минимум, был в курсе планов "чистильщиков из ЮКОСа" ;)

Оставить комментарий

Популярные посты:

domitianus

Почему варочная панель слабо греет: 7 причин от неправильной посуды до поломки ТЭНа

• Архив