Райкин и деньги

Представляю, какой плач Ярославны поднялся бы, если б сын какого-нибудь Тимура Батрутдинова получал бы по миллиону на театр, в котором едва заполняется половина мест. Кричали бы: коррупция, кумовство, блат, освоение средств! А тут вроде всё в порядке. В поддержку Райкина высказались уже и Алексеева, и Ахеджакова, и Звягинцев с Макаревичем. Между тем, финансирование «Сатирикона» — 4 не построенных детских сада в год. Если брать расценки Москвы. В регионах и того больше. Это если параллельно закрывать глаза на его коммерческую деятельность Райкина.

Так что вопрос, ради чего мы лишаемся этих четырёх или больше детских садов ежегодно, встаёт в полный рост. Ради «сохранения пестроты»? Пестрота, конечно, штука важная, без иронии. Но ведь Райкин такой «пёстрый» не один. Тот же звягинцевский «Левиафан» обошёлся бюджету в 220 млн рублей! Неудивительно, что Звягинцев поддержал Райкина, они в одной «пёстрой» лодке. Но ведь «пёстрыми» Райкиным и Звягинцевым дело не исчерпывается. У государственной кормушки стоит целая очередь из «пестроты». В 2016 году Фонд кино распределил между продюсерами 2,8 млрд рублей (часть средств, безусловно, окупилась).

Что по этому поводу хочется сказать: поддерживать культуру надо, но культура не свободна от идеологии ни на секунду. Каждый крупный блокбастер продвигает те или иные политические и эстетические коды. Американское кино почти всегда про американское величие, часто — про борьбу с терроризмом, нередко — про перспективные направления американского развития (космос, робототехника, финансовый рынок и так далее). Чистое искусство ради искусства возможно и даже необходимо, но как экспериментальная или инновационная площадка, тратить на содержание которой сотни миллионов рублей холостых расходов нелепо. Это салонное искусство, камерный формат — что и доказывает малая заполняемость райкинских залов (уверен, ещё и завышенная по бумагам). Тем более Райкин — это даже не кино, а театр, суммарный зритель которого в сравнении даже с плохоньким третьесортным кинопрокатом много-много меньше.

А ведь Райкин — это даже не искусство ради искусства. Человек пытается делать актуальные пьесы, но очень слабенько. Всего одна премьера за сезон. Да и темы так себе. Спектакль «Все оттенки голубого» посвящён неприятию в обществе гомосексуализма: молодого паренька родные пытаются «лечить» от гейства. Хочется спросить: Райкин что, всё ещё в 1980-х живёт? Проблема по нынешним меркам надуманная и не очень-то актуальная. Открытые геи преспокойно живут себе в России, а уровень терпимости к ним даже по тенденциозным ЛГБТ-рейтингам у нас не сильно отличается от тех же Польши и Эстонии. Ну и что такого «пёстрого», важного и актуального даёт нам «Сатирикон» Райкина с его одной премьерой за сезон и финансирвоанием в 235 млн рублей? Спектакль похож на отчаянную попытку заигрывания с гей-аудиторией. Именно отчаянную. Человек понимает, что ест чужой хлеб. Но даже среди геев особого отклика не получает.