рейтинг блогов

RAW по умолчанию может быть неинтересным

топ 100 блогов q3d21.08.2014Технологии Иногда в обзорах фотокамер выкладывают "RAW по умолчанию, как его сделал Lightroom", и это не совсем правильно. Дело в том, что алгоритмы Lightroom могут, по умолчанию, давать довольно неинтересную картинку, которая будет заметно хуже камерного JPEG, даже в плане алгоритмов уменьшения шума, по цвету и другим параметрам.

На некоторых современных камерах, например, алгоритм подавления шума используется адаптивный - он может сильнее прорабатывать одни области, и слабее другие. Также, по умолчанию в камере могут быть включены расширители динамического диапазона, тоже довольно умные, которые действуют не совсем также, как усиление яркости в тёмных тонах в Lightroom, а более зонально и деликатно. Более того, экспонометр камеры может учитывать расширитель динамического диапазона, и снимать снимки чуточку с другой экспозицией, по сравнению со съёмкой без улучшателя, и в RAW будет уже не совсем корректно экспонированный вариант, который рассчитан сразу под "допиливание".

 RAW по умолчанию может быть неинтересным

На камерах Fujifilm мне RAW по умолчанию совсем не нравится, и в Lightroom для них стоит использовать фирменные цветопрофили, имитирующие Astia, Velvia и т.д. Для камер Canon и Nikon есть цветопрофили "портрет", "пейзаж" и другие, их иногда тоже стоит применять, хотя в данном случае мне уже больше нравится как LR трактует результат, таки сказывается, что этот конвертер больше оптимизирован на зеркалки ведущих производителей. Плюс, контраст, насыщенность, clarity, тон светов и теней - все эти полозки, выведенные по умолчанию в ноль, делают картинку грустной, а впечатление от протестированного фотоаппарата портится.

Даже с Samsung NX mini ситуация похожая. Уже писал, что с ним в комплекте идёт лицензионный LR5, и если загрузить туда кадр из камеры, получается вот такое:


 RAW по умолчанию может быть неинтересным


А в JPEG оно вот такое:

 RAW по умолчанию может быть неинтересным

Можно поиграть с настройками проявки RAW, получить что-то иное:

 RAW по умолчанию может быть неинтересным

А как вам вот такая разница? Первый снимок из камеры:

 RAW по умолчанию может быть неинтересным

Проявленный по умолчанию RAW:

 RAW по умолчанию может быть неинтересным

К чему я всё это: будьте осторожны, снимая в чистый RAW для тестов фотокамер. Могут возникнуть неприятные косяки с картинкой.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Диеты это конечно хорошо. Но не гоже из за таких мелочей отказываться от любимых продуктов и блюд, особенно когда есть такое чудо как низкокалорийный маянезик! *** капустные котлетки капусту нашинковать, мелко порезать репчатый лук, на ...
1934 1946 1946 1946 1947 1949 1949 1953 1955 1957 1957 1958 1958 1961 1961 1967 1968 1970 ...
При полнейшем пиздеце на работе из-за близящегося (ебануться слово!) НГ и абсолютно ебанистического курса УСД, я адин хуй успеваю прочесть всю вред-ленту. Ну почти всю, процентов 90. Читать-то читаю, а каментить уже не успеваю. На фильтры, кстати, давно забил к хуям, ибо повыпиливал говно ...
Взято здесь . Поскольку странная местная аудитория засыпала меня юдофобскими комментами, я решил доискаться — чем же евреи провинились перед советикусами. И кажется нашол. )) ...
Картина Е.И. Штефан Как упоительно звучит весна , капелью с крыш и птичьим пеньем ! И если вьюжит на душе зима , расстают льдинки от весёлой трели ... И зазвучит в душе мотив любви и будут ласково мурлыкать кошки ... И переливами журчать ручьи . И солнечные зайчики в окошке ...