РАССВЕТ ЕВРОПЫ

putnik1 — 28.01.2019

А вообще мне кажется, в эту ситуацию должен МИД РФ вмешаться. У кого есть аккаунт в ФБ, отправьте ссылку на этот пост Марии Захаровой...

Я разделяю гнев уважаемого Зергулио, я поддерживаю его негодование, но есть у меня ощущение, что Сергей не понимает одной важной вещи, и поскольку это принципиально важно, хотел бы кое-что разъяснить...


Не люблю слова "парадигма", засаленное всякими болтунишками до блеска, но сейчас оно уместно. Ибо, действительно, у сегодняшней Европы в отношении WWII сложилась новая парадигма, и в рамках ее все выглядит совсем не так, как выглядело еще пару десятков лет назад. Теперь картина примерно такова:

в хорошей Германии откуда-то взялись плохие nazi во главе с сумасшедшим Гитлером, как-то прорвались к власти, очень обижали евреев, а потом почему-то напали на хорошую Европу и как-то ее захватили, начав обижать хороших европейцев, которые их хором ненавидели и боролись с ними под руководством храброй Англии. И хорошие немцы, в основном, тоже изо всех сил боролись (раз, два, три, даже четыре), но почему-то не могли справиться. А потом на помощь Европе пришла очень хорошая Америка и плохих nazi победили, а всех хороших людей, которых только злые nazi обижали, спасли, и всех плохих nazi повесили, а тех, кого плохие nazi обманули, все разъяснили. Ну и, к слову, где-то там, на Востоке, шебуршился кровавый сталинский режим, от которого (европейцы справедливы) тоже иногда (вот ведь парадокс!) был какой-то прок.

И не надо смеяться. И не надо искать в этом какую-то "русофобию". Потому что корешки уходят куда глубже. Даже глубже обычного желания социумов избавиться от памяти о соучастии в преступлениях III Рейха, - а соучастие это было огромно, если же считать и попустительство, и (прямо скажем: взращивание), то и абсолютно. Самая суть -  в потребности начисто стереть тот факт, что истоки нацизма (и большого, и его мелких аватар, как бы они себя ни называли) порождены внутренними процессами, происходившими в самой Европе, дошедшей до той стадии, когда капитализм, изжив себя, перерождается в раковую опухоль, выбрасывающую метастазы, - и фактически, "война внутри Европы" (III Рейх против "демократий") была всего лишь, скажем так, "войнушкой за лидерство", в которой Континент, проиграв, охотно стал бы III Рейхом, не вмешайся Острова, имевшие свой интерес.

Да, в этой ситуации СССР объективно выступал, как союзник Островов, - но, по большому счету, как противник Континента. Вернее, "элит" Континента, потому что народы Континента были для него союзником, а он их освободителем. И даже социальные слои Континента,  всерьез верившие в "демократию", ориентировавшиеся на Острова и не принимавшие коммунистическую идею, чувствовали это, рассматривая СССР, как освободителя. Разговоры о "новой оккупации" начались уже потом, как отражение гражданского конфликта внутри самих европейских социумах, - но даже если согласиться с тем, что появление "народных демократий" на востоке Континента стало результатом давления извне, никуда не деться от того факта, что уничтожение зачатков "народных демократий" на западе произошло под таким же, а порой и куда жестче, давлением извне.

Итак, смысл "новой европейской парадигмы" в том, чтобы до нуля вычистить из исторической памяти понимание нацизма, как естественного, - экономического, социального, идеологического и политического, - порождения самой Европы, изобразить нацизм каким-то "случайным помрачением", его теоретиков и практиков - "кучкой безумцев, не имевших никакой социальной базы", а его успехи - "необъяснимым стечением обстоятельств". Сейчас, когда капитализм, вновь тяжко болея, опять ищет спасения в экспансии, подращивая новых nazi (см. Украину), это Европе (и Континенту, и Островам, ее контролирующим) крайне необходимо. Как необходимо и максимально замарать, приравняв к нацизму, альтернативный вариант развития общества, представленный Советским Союзом. А отсюда и тенденция к "забыть" (вплоть до пять), а что не забывается - принизить.

Естественно, в Российской Федерации этим крайне недовольны. И "низы", и "верхи". Но по разным причинам. "Низам" не позволяет смириться память, въевшаяся едва ли не на генетическом уровне. "Верхи" же, дай им волю, и забыли бы , - ибо, по сути являются частью "элит" Запада (и Континента, и Островов), продолжателями курса Власова, что не раз демонстрировали (поклон в Катыни, доска в СПб), - но им не позволяют забыть, ибо  Российская Федерация в понимании "III Рейха 2.0" всего лишь корова, забив и разделав которую, можно на время решить свои проблемы. И потому, - только потому, что их не берут в компанию, да хоть в песики, а хотят схарчить! - "верхи" Российской Федерации (помните Детину?) продолжают как бы бороться против "новой европейской парадигмы", спекулируя наследием чужого и ненавистного им  "совка". Ибо ничего своего нет.

В этом смысле, рекомендация Сергея посылать возмущенные протесты в ФБ "Калинки" имеет некий резон: вполне вероятно, "Калинка" обратит внимание и вспискнет. Возможно, даже громко. Но бессмысленно, потому что только писк, без последствий. А на писк "III Рейху 2.0" плевать. Он слушает да ест. И это, наверное, все, что я хотел сказать, а завершу вопросом. Вот  допустим, завтра с Запада в Кремль поступит предложение: ладно, мы снимем санкции. Не все, но самые болезненные. Со страны, - а персональные полностью. Даже с гарантией. Но взамен вы, московские, должны публично признать, что Красная Армия никакой Освенцим не освобождала, и вообще, никого не освобождала, а вторглась в Европу, чтобы вместе с Гитлером насиловать чешских, польских, венгерских, немецких девушек, и слегка поссорилась с Гитлетом только потому, что девушек не поделили.


Абсурдно? Еще как. Западу нужно куда больше.
Но представьте, что такое предложение поступило.
И...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив