Распределение после вуза? Шо? Опять?

топ 100 блогов zina_korzina29.04.2018
  • Статья не моя, но моей коллеги Татьяны Воеводиной, которая пишет интересно, ярко, на мои любимые темы, но... не так, как сказала бы я. Поэтому и ставлю в свой блог. А вот тут - согласна на все 100 процентов. Возвращение атрибутов советской плановой экономики в общество пусть и недоразвитого, но всё же капитализма - в корне неверно. Благоглупость. Да и надо ли восстанавливать то, что даже в СССР - буксовало. Карикатура - вам в тему. Итак, а в конце - опрос.

    «Депутат Госдумы Сергей Вострецов подготовил поправки в Закон об образовании, обязывающие выпускников бюджетных отделений вузов работать по распределению; об этом на днях сообщила «Парламентская газета». Дело это не новое: ещё в 12-м году была такая инициатива. Началось-то почти случайно: во время визита Медведева в Мурманск сотрудники ОАО Апатит пожаловались на нехватку врачей – вот тогдашний президент страны и предложил заключать со студентами-бюджетниками договоры об отработке по профессии. Тогдашний депутат Государственной думы РФ Владимир Бурматов заявил, что нет предпосылок к возврату существовавшей в СССР системы обязательного распределения молодых специалистов после окончания ими высших учебных заведений: «Мы живем в другой стране с другими экономическими потребностями». И с ним нельзя не согласиться.

    Распределение после вуза? Шо? Опять?

    Тема распределения эпизодически возникает и – глохнет. Почему? Да потому что в нынешних условиях распределение – неосуществимо. Оно – атрибут плановой экономики. Её неотделимая часть. И начинать надо с плановой экономики, а не с распределения. Говорить сегодня о распределении – это рассуждать о цвете обоев, когда у дома нет фундамента и стен. Прежде чем что-либо распределять, надо сначала ЭТО произвести. В нашем случае подготовить специалистов нужного профиля. А чтобы их подготовить в должном количестве и надлежащего качества – нужно знать, сколько их потребуется, каких и какого уровня квалификации. А для этого нужно знать, что мы собираемся делать – сегодня, завтра, через десять лет. Именно для этого нужно иметь народнохозяйственный план.

    Подготовка специалиста – процесс долгий: квалифицированный рабочий – два года, техник – три, инженер – целых пять. Значит, и горизонт планирования должен быть соответствующим. Планировщик должен представлять себе хотя бы в общих чертах, какие работники потребуются через три – пять – десять и даже, страх сказать, через двадцать лет. Работник с его знаниями, умениями и навыками – это инструмент, как бы цинично оно ни звучало. Определить, какой нужен инструмент, можно только зная, что мы собираемся изготовлять. А что мы, в самом деле, делать-то собираемся? Этого не знает НИКТО. Сочиняются разного рода концепции и программы, но все они – просто благие пожелания, а не планы. Что такое план? Это цель, ресурсы, ответственные, увязка с другими планами. Если всё это определено – значит, план, если нет – маниловщина.

    Более-менее уже сегодня можно распределить врачей-учителей. Но и это непросто: пока не понятно, будет наш народ стекаться в несколько гигантских агломераций или жить в небольших поселениях: от этого зависит, где и какие будут школы и поликлиники. К тому же врачам-учителям нужно не только рабочее место, им нужна квартира, какая-то социальная инфраструктура. Иначе – сбегут, и ищи их. В проекте депутата Вострецова есть верная вещь: распределение лет на пять. Именно за этот срок человек может укорениться и стать подлинным специалистом; после вуза он только лишь заготовка для специалиста. Ну, хорошо, врачей и учителей так-сяк пристроим, а другие? Нужны нам или нет инженеры и техники? Какие и сколько? На этот вопрос может ответить только народнохозяйственный план. Которого как не было, так и нет. И скоро вымрут люди, которые что-то об этом знают».

    • Остальное - тут.

      ВОПРОСЫ:

      1. Товарищи родом из СССР! Было ли у вас распределение? И как? Помогло в жизни?

      2. Надо ли возвращать эту практику?
  • Оставить комментарий

    Архив записей в блогах:
    А ведь это все-таки памятник президенту России. Довольно странно... ЗЫ. 21 час. 40 мин. А сейчас в программе Время по Первому каналу сюжета о том, что произошло в Екатеринбурге вообще не было, если я не ошибся. Но смотрел всю программу. И в твиттере ...
    Однажды мы случайно наткнулись на это здание. На самом деле, мы не ожидали увидеть внутри ничего удивительного, кроме наркоманского притона, разорванных потолков и полусгнивших стен. Но этот дом, еще дореволюционной постройки, оказался ...
    По окончании гонки меня спросили: что собственно я думаю по этому поводу? Мыслей было много, в двух словах не передашь. Гран-при выдался сложным, неоднозначным. Было в нём и много хорошего и много плохого, кто-то остался крайне недоволен, кто-то ...
    Все возмутившиеся высокохудожественными Ню и картиной Курбе - наверняка считают что секса в СССР нету (с), а дети находятся на капустных грядках по осени! А на самом деле Бог сотворил усё куды проще и без аистов с капустой (см. картину) ! ...
    Техническое. До пандемии я был против. Однако сама падемия и события последущие за ней заставили меня переменить мнение, потому я стал отвечать на медвопросы. И иногда получается что-то дельное, все таки чуть больше четверти века практики (разумные доннаты на поддержание средств связи ...