«Рабская матрица» (ответ на статью Владимира Пастухова)

akostyuhin — 04.02.2016 Автор статьи: экс-мэр города Боровичи Александр Костюхин

9 января 2016 года «Новая газета» опубликовала резонансную статью доктора политических наук Владимира Пастухова «Криминальная матрица». На мой взгляд, один из образованнейших экспертов современности не понимает ряда элементарных вещей, без восприятия которых предложенная им концепция будет неполной и неверной. В связи с этим, я подготовил и представил общественности собственную «Криминальную матрицу», в которой анализируется сложившаяся в России ситуация не из Лондона, а из российской глубинки, с учетом жизненного опыта человека, бывшего в недавнем прошлом мэром второго по численности населения города Новгородской области.



«Рабская матрица»

Прежде всего, не могу согласиться с автором статьи «Криминальная матрица» Владимиром Пастуховым в том, что среди факторов, угнетающих и разрушающих культуру, особая роль принадлежит криминалу. Русский поэт Максимилиан Александрович Волошин написал:

«В нормальном государстве вне закона
Находятся два класса:
Уголовный
И правящий.
Во время революций
Они меняются местами,
В чем,
По существу, нет разницы».

Пастухов в своей статье провозглашает, что Россию поглотил криминал, но на самом деле криминал находится на службе у нашего коррумпированного государства. По мнению доктора политических наук, главный вызов будущему нашей страны заключается не в отсутствии свободы и демократии, а в криминализации русского общества и государства. Я же, опираясь на свой опыт работы во властных структурах, считаю, что именно отсутствие гласности, свободы и демократии приводит к криминализации нашего общества. Пастухов пишет, что последний раз Россия сталкивалась с таким вызовом сто лет назад, в эпоху «распутинщины», когда самодержавие буквально растворилось в криминальной стихии. Однако на деле, по моему мнению, что тогда, то и сейчас - авторитарная власть боролась со своим главным врагом – местным самоуправлением.

В отличие от известного аналитика, российская бюрократия хорошо осознает, что если местное самоуправление обретет реальную власть на местах, то люди поймут, что они не винтики в системе, почувствуют, что способны влиять на жизнь в своем селе, в своем городе, придут к выводу, что в их силах сделать так, чтобы государство служило им, а не наоборот.

Вот этого бюрократы и боятся. Они не боятся никаких революций, потому, что понимают: при любой власти, кроме народной, они останутся при своих должностях и постепенно вновь заставят государство работать на них. Именно поэтому смена власти в России никогда не приводила к окончательному выздоровлению государства и общества. Что у нас в 1991 году, что на Украине (в результате ее бесконечных «майданов») - происходит смена только первых лиц, а те же коррумпированные бюрократы, которые находились во властной иерархии этажом ниже, взбираются на верхние уровни и стараются урвать по максимуму, демонстрируя типичное поведение временщиков.

Я прихожу к выводу, что тотальная криминализация стала не следствием тектонического культурного сдвига, произошедшего в России в последнюю четверть двадцатого столетия, а в силу того, что чиновники, дорвавшиеся до власти, чувствуют себя временщиками. Временщики не способны эффективно работать, они могут только «править», используя имеющееся у них время для личного обогащения, они больше ни на что не способны.

Поэтому важнейшим условием декриминализации сегодня является не «культурная революция», тем более, что непонятно - кто и как ее будет проводить, - а возврат выборов местных глав при помощи всенародного волеизъявления. Президент Путин возмущается тем, что в США выборы президента зависят не напрямую от людей, а от выборщиков. С моей точки зрения, это и есть самые демократичные выборы.

У нас же на выборах президента и губернаторов только создается видимость участия людей в электоральном процессе. На самом деле, основные факторы, которые влияют на избрание президента и губернаторов, – административный ресурс и СМИ. А СМИ в авторитарном государстве работают практически без исключения на власть. «Криминальная власть» старается и на местном уровне отбирать себе подобных. «Ничто так не связывает нас, как наши пороки» - эта цитата, принадлежащая Оноре де Бальзаку, всецело подходит к коррумпированной бюрократии.

Зачастую, чтобы насадить на местах себе подобных, представители коррумпированной власти занимаются подкупом и запугиванием других кандидатов. Если в небольшом городе находится честный, неподкупный, смелый кандидат, то он, как правило, побеждает, несмотря на все ухищрения бюрократов. Именно это заставило власть отменить местные выборы.

Владимир Пастухов считает, что осуществить декриминализацию России невозможно до тех пор, пока советский культурный тип сохраняет доминирующие позиции в обществе. По мнению эксперта, могильщиком криминальной России будет человек, готовый идти под пули за идею. Я тоже так считаю. Только этому человеку надо идти не под пули, а в малые города, в села, идти и разъяснять людям, чтó необходимо сделать для того, чтобы их жизнь изменилась в лучшую сторону. Считаю, что лучшим идейным флагом для этого «народного мессии» должен стать лозунг: «Стань хозяином и свободным человеком».

Каждый человек должен изжить в себе раба, изгнать из сознания саму мысль, что он «маленький человек», от которого ничего не зависит. Люди должны почувствовать себя хозяевами своего многоквартирного дома, двора, района, города. Они должны искренне поверить, что только все вместе они смогут избрать того человека, который будет отстаивать их интересы. Но мало избрать своего политика, надо еще и поддерживать его до той самой минуты, пока избранник продолжает отстаивать интересы своих избирателей.

Настоящие патриоты России должны осознанно отказаться от тех денег, которые они зарабатывают, руководя предприятиями или работая в адвокатских конторах. Идущий на выборы кандидат должен быть готов к тому, что государственная служба окажется делом менее прибыльным и еще более ответственным. Только такие люди, придя во власть, будут способны вымести из власти всех коррупционеров, рассматривающих бюджет как персональную кормушку.

В современной России вообще нет элиты - в этом утверждении я с Владимиром Пастуховым полностью солидарен. Соглашусь и с тем положением, что в России скоро может настать время, когда одного небольшого, но хорошо организованного вооруженного отряда будет достаточно, чтобы взять власть. Только в случае реализации этого опасного сценария, как и на Украине, толку никакого не будет.

Я сам – предприниматель, имею обширные контакты в среде предпринимательского сообщества. У меня сложилось устойчивое впечатление, что большинство представителей бизнеса не верят в то, что наш класс способен стать движущей силой в процессе смены той системы, в рамках которой существует Россия. В первую очередь, многие активные представители бизнеса не желают строить цивилизованное общество в своей стране, считая, что вместо того, чтобы работать над модернизацией государства и общества самим, – проще приехать на всё готовое. Немалое количество таких людей уже покинули Россию. Многим сомневающимся принять такое решение помогли правоохранительные органы. Те же, кто остался, стараются с властью не конфликтовать, живя по рабскому принципу «чиновник всегда прав». Схожая ситуация наблюдается практически в любой сфере деятельности в нашей стране.

В своего «русского Кромвеля» я тоже не верю. Но зато я уверен, что смена власти сверху, как это было в 1991 году, ни к чему хорошему не приведет. Это мнение подтверждают и украинские «майданы». В отличие от Владимира Пастухова, считаю, что во многом благодаря закулисной деятельности ФСБ, наша страна два десятилетия живет в условиях ручного управления криминалом. Возможно, многие сотрудники данного ведомства искренне верят, что они спасают Россию от врагов и от развала. Если революция будет происходить сверху, то как предсказывает Пастухов, криминал будет в авангарде, - это предвидел еще Максимилиан Волошин, ничего нового в этом нет.

Все, что остается людям в этой ситуации, – проводить люстрацию. В 90-е годы никто ее в нашей стране проводить не собирался. В 1991 году произошла смена нескольких высших лиц государства, бюрократия же почти в полном составе сохранила свое положение. Единственное, что произошло в ходе этих событий – это перестановка мест между членами бюрократических иерархий. А от перестановки мест слагаемых сумма, как известно, не меняется.

Дальше размышления Владимира Пастухова проходят под заголовком «Сквозь тернии к звездам». Не хочу обидеть автора, но с моей точки зрения очень точно высказался Игорь Губерман: «Вожди России свой народ во имя чести и морали опять зовут идти вперед, а где перед – опять соврали». Эксперт пишет: «Криминал – главный враг русского народа и главная угроза существованию русской культуры. Это враг более изощрённый и опасный, чем коррумпированная власть, но менее очевидный. Криминал – реальный хозяин современной России и основной спонсор авторитарного режима. Россия прошла стадию, когда чиновники покрывали воров, теперь воры помыкают чиновниками».

Единственное, с чем в этом утверждении можно согласиться, так это с тем, что если мы действительно мирным путем хотим вылечить наше общество, то «бороться за политическую и экономическую свободу и не бороться с засильем криминала – значит пытаться отрубить щупальца спрута, не трогая самого спрута. Выздоровление будет долгим и потребует напряжения всех духовных и физических сил формирующейся нации. Но дорогу осилит идущий – а того, кто стоит, закапывают на обочине истории».

Считаю, что если мы действительно хотим обойтись без бунтов и революций, выйти достойно из этого неимоверно тяжелого положения, то нам необходимо понять как мы в него попали и что надо сделать, чтобы из него выбраться с наименьшими потерями и желательно бескровным путём.
Главный враг русского народа, как я это вижу, – коррумпированная власть, а криминал - это всего лишь «неформальное министерство» в этой прогнившей насквозь структуре. Иногда на отчет (у Пастухова употребляется слово «на сходки») руководители структур «криминального министерства» приходят в официальные кабинеты их кураторов.

По моему мнению, отвечают за это некоторые представители власти. Именно они дают им негласные поручения, более того, некоторые криминальные авторитеты считают, что они являются тайными агентами ФСБ, работающими на благо своей Родины. Когда власти услуги криминала становятся не нужны в том количестве, в котором они были необходимы еще вчера, власть освобождается от части криминала (провоцирует бандитские войны, наиболее непослушных из числа выживших – сажает в тюрьмы).

Отработав систему откатов, коррумпированные представители власти научилась справляться и без криминала, а там где есть необходимость просто украсть, то есть выплатить деньги и ничего не сделать, – по старинке использует услуги криминалитета.

Как мы знаем, плохому танцору всегда что-то мешает: в России те, кто умеет управлять, руководят предприятиями. Кто не умеет управлять, тот «правит» – районами, городами, регионами, страной. Так как они не умеют управлять и не хотят прислушиваться к советам умеющих управлять, то страна из одного кризиса сразу же попадает в другой.

Виновных в проблемах всегда можно «найти» на внешнем уровне, и власть их уже нашла - это США, НАТО, Турция, ИГИЛ (запрещённая в РФ организация) и т.д. На внутреннем же уровне виноватыми назначена «пятая колонна», и автор подсказывает, что к «пятой колонне» можно прибавить и криминал. Пустухов предлагает лечить рак путем удаления опухолей, однако, оставляя при этом метастазы. Как мы знаем, подобное лечение приводит к смерти пациента.

Первое, что надо сделать для борьбы с причинами возникновения «раковых опухолей» – добиться возвращения прямых выборов глав районов и городов. Так как только на этом уровне избрание глав зависит от народа, а избиратели способны проконтролировать прозрачность этих выборов. Можно привести много примеров, когда люди на местном уровне избирали кандидата, неугодного коррумпированной власти. На федеральном же уровне нас всегда ставят перед фактом, что мы должны выбирать из двух зол меньшее. Правда, зачастую меньшее зло оказывается бóльшим.

Как средство борьбы против фальсификаторов, я вижу ужесточение наказаний. Надо потребовать ввести за фальсификацию выборов очень строгое наказание: от 10 до 25 лет лишения свободы. С обязательным судом присяжных из 12 человек. Так как именно из-за фальсификаторов и коррумпированных чиновников мы не можем вылечить нашу страну, а народ вынужден жить по средневековым законам. Отсутствие свободы и демократии являются главным вызовом будущему России.

Новейшая история не раз доказывала, что в современной России не может чувствовать себя свободным ни миллиардер, ни ученый, ни чиновник, ни врач, ни учитель, ни работник правоохранительных органов. Как только человек хочет почувствовать себя свободным, его сразу же начинают гнобить: в лучшем случае увольняют с работы, вынуждают уехать из страны, в худшем – сажают в тюрьму или убивают. Человек с рабской психологией неспособен создать передовое современное государство – это аксиома.

Подлинные патриоты нашей страны (вовсе не те, кто громче других кричит о патриотизме) обязаны брать власть на местах в свои руки. Главное не просто выиграть выборы, а еще и удержаться у власти. И не просто удержаться, а проводить в ней реформы, бороться с коррупцией и с неэффективным расходованием бюджетных средств. Все патриотические силы общества должны помогать тем, кто добился успеха во взятии власти на местном уровне. Эти «проросшие зёрна» надо защищать от пагубных явлений и давления со стороны коррупционеров. Только такие положительные примеры смогут убедить избирателей, заставить их поверить в то, что от них что-то зависит. Изменив жизнь в своем селе, городе, люди осознают, что им по силам изменить жизнь и в своей стране.

Сила тоталитарной власти держится на невежестве народа, и бюрократия знает это, поэтому она всегда будет бороться против культуры и просвещения. Все учреждения, связанные с культурой и просвещением, финансируются из бюджета или контролируются властью. В тоталитарных странах культура и просвещение выхолащиваются и профанируются, причем делается это совершенно сознательно. Поэтому без смены людей во властных кабинетах, «культурную революцию» провести невозможно.

Если мы не хотим, чтобы у нас произошло то, что произошло на Украине, каждый сознательный гражданин должен спросить себя: что лично он сделал или планирует сделать для того, чтобы у нас не повторился хаос революции, ведущей в никуда? Написал ли он заявление об устройстве на работу в правоохранительные органы или другие структуры власти, чтобы бороться с произволом чиновников и коррупцией изнутри? Все, кто критикует власть, должны понять: власть сама меняться не будет и никто ее не изменит, пока сами люди не приложат к этому усилий. Лентяй Вовка из мультфильма «В тридевятом царстве» быстро понял, что никто за него ничего делать не будет. А наши критиканы все надеются, что появится «отряд», который все за них сделает.

Правильно пишет Владимир Пастухов: «Дорогу осилит идущий». Так что, господа критиканы, давайте не только критиковать, но и идти – в правильном направлении.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив