Работодательское. Но о высоком - о литературе.

egretta_alba — 01.06.2012
До разговоров о литературе на собеседованиях со мной доходит далеко не каждый соискатель. Вернее, редко кто доходит. Обычно это или действительно интересный человек, которого я уже почти решил брать на работу и про которого хочу побольше узнать, или совсем уж глупенькое и убогое создание, с которым говорить про дела бесполезно, а попереть сразу - негуманно. Если сразу, то это роняет их самооценку с уровня плинтуса прямо на пол, а суицид человеческого существа на трехполосной дороге прямо под окнами моего офиса – это не то, к чему я стремлюсь. Вот и сижу обычно еще минут пятнадцать, улыбаюсь, говорю какие-то слова, не в головном мозгу зародившиеся, киваю понимающе…



Литература – тема благодатная потому, что не конкретная. И хотя мои в ней познания ограничиваются тем, что я едва различаю авторов «Каштанки» и «Муму», подобные беседы все равно удаются на славу. Потому что у соискателей дела с этим еще скромнее обстоят. Мне кажется, это про таких поет Тимур Шаов: «Для него Бодлер с борделем идентичны, Ну а Рэмбо и Рембо – родные братья».

Сегодня мои эйчар и руководитель отдела логистики отчитывались о недавно проведенных ими двух собеседованиях (я то ли отсутствовал в тот день, то ли занят был, поэтому лично с соискателями не общался). И у них тоже речь зашла о литературе. И оба соискателя, мужчины среднего возраста на должность логиста, назвали своим любимым писателем Ремарка. Согласитесь, необычно? А если учесть, что их прислало одно и то же агентство, то и вовсе подозрения возникают.

Подозрения переросли в уверенность, когда я уже после ухода своих сотрудниц вспомнил, что и мне сосем недавно один человек на собеседовании называл Ремарка в качестве любимого писателя. Порылся в стопке проработанных резюме и … Правильно! То же самое агентство! Ну, не идиоты ли? Или они думают, что у них получится на все случаи жизни своих кандидатов проинструктировать?...

Года четыре назад, помню, вообще пошесть была. В ответ на вопрос о любимой книге реально трое из четверых называли «Мастера и Маргариту»! Растерзать их тогда хотелось после примерно десятого такого ответа. А успокоился я, поржав от души, когда один из них на мой вопрос, в каком именно ремесле был мастером герой этой книги, ответил: «Художник, кажется. Или плотник – я не помню абсолютно точно». Люди – они такие люди.  :-)

Следующего соискателя от этого агентства спрошу, о чем книга «На западном фронте без перемен». Интересно будет послушать ответы, правда же?

Вот зачем они уже на собеседовании пытаются казаться образованнее, чем есть? Неужели не понятно, что расколоть их можно за считанные минуты? Или настолько глупы, что им действительно не понятно?

И связанный вопрос: как думаете, гнать сразу, если обман такого типа раскрою прямо во время собеседования, или простить великодушно?  :-)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив