Про убогих

egretta_alba — 28.05.2012
Уверен, что нет лучше способа поднять в ЖЖ цунами ненависти к себе, чем написать гадость про нищебродов. То какая-нибудь bobi4ka с диагнозом «коммунизм головного мозга» в комменты прибежит, то рядовые граждане возмутятся. Но я, все же, попробую полавировать. :-)

К нищебродам я испытываю двойственные чувства. С одной стороны, я их жалею, как всякому христианину пристало жалеть убогих. С другой стороны, иногда такие экземпляры встречаются, что хочется крепко-крепко подержаться за их шеи.

Это была шутка. :-)))

Весь вопрос в терминологии. Фокус в том, что в моем понимании определение «нищеброд» относится не к кошельку, а к голове человека! Если рассматривать только кошелек, то никакой неоднозначности нет. Ведь сам по себе бедный человек – это просто человек, оказавшийся без денег. Вариантов здесь очень много:

--- он еще молодой и всё инвестирует в свое образование. Такие обычно позже начинают зарабатывать и часто очень неплохо;
--- он тяжело болен;
--- он свою жизнь прожил в другое время. Сейчас уже годы такие, что много не попашешь;
--- что-то очень неприятное случилось в жизни, что или потребовало больших материальных затрат, или «выбило из седла», или и то, и другое. Бывает…
--- человек живет себе просветленный, как Будда, и нафига ему те денежные знаки! Тоже нормально;
--- человек банально глупый и бездарный. Не «альтернативно одаренный», как меня френды учили толерантно выражаться в одном из недавних постов, а просто тупой настолько, что не в состоянии зарабатывать. Как ни странно, я это тоже вполне нормально воспринимаю – зачем-то же его Бог именно таким создал, верно?

Наверное, есть и другие причины безденежья, которые я здесь не упомянул. Да и народную мудрость «от тюрьмы и от сумы не зарекайся» никто не отменял. Любой человек может однажды оказаться с пустыми карманами. Это не очень страшно, не в деньгах счастье. :-)

Гораздо отвратительнее нищеброды ментальные, у которых проблемы не с деньгами, а с мозгами. Эти и с миллионом на банковском счету такими будут, а уж если оно при этом еще и агрессивное в навязывании окружающим своей «правды», то вообще ховайся! (это означает «прячься» по-украински – egretta_alba).

Надеюсь, люди умные не обнаружат в моем дальнейшем повествовании того, чего в нем нет не должно быть и в помине, а именно снобизма и высокомерия. Ну, а если обнаружат – на здоровье! Радуйтесь найденному. :-)

...

Пожалуй, в моей жизни из ментальных нищебродов чаще других встречаются такие себе «рациональные автомобилисты». Эти сколько раз видят чью-то хорошую машину, столько и крутят пальцем у виска. Ни комфорт, ни надежность, ни безопасность для них не аргументы, ведь «за такие деньги пять Жигулей можно купить». Зачем тот комфорт? Автомобиль – это ведь средство передвижения! И ходит вот такое, и бубнит, бубнит, пытаясь других в свою убогую веру обратить.

Часы наручные, говорите, купили себе? Да не в подземном переходе, а в том сверкающем витринами магазине в центре города? Зачем? Ведь время всегда можно посмотреть на мобильнике! Швейцарские, говорите, купили? Да еще и не поддельные, а настоящие? В дурку однозначно!

В рестораны и кафе люди ходят поесть (если уж настиг голод в дороге, а так, конечно, лучше дома постоянно готовить), а не живую музыку слушать и не интерьером любоваться. Музыку и интерьер ведь и не съешь, и с собой не унесешь, а в счет они так или иначе включены! И всякие диковинные блюда заказывать – это тоже глупости. Как будто мне деньги некуда девать! Человек ест для того, чтобы пополнить запасы энергии, а не чтобы свои вкусовые рецепторы ублажать под музыку да в декорациях.

Плацкартный вагон поезда доезжает из одного города в другой точно за то же время, что и купейный, и спальный вагоны. Не понимают этого только идиоты! Единственное отличие – отсутствие кабинки на четверых или на двоих. А мне какая разница? Ночью я сплю, мне все равно, сколько человек мимо меня ходят, а не в кабинке даже дышится легче.

Думаете, что подобные мысли характерны, все же, именно для бедных людей и только для них? Еще раз могу повторить, что ошибаетесь. Я однажды расплевался в ЖЖ с весьма состоятельной тетенькой, когда она с гордостью написала, что в театр обычно покупает билеты на последние ряды балкона, а после третьего звонка быстренько пересаживается в партер на свободные места. И другую публику, поступающую точно так же, хвалит за смекалку и находчивость, называя тех, кто платит именно за места в первых рядах партера, лохами.

Мой вопрос, не потому ли, среди прочего, они переплачивают за лучшие места вшестеро, что не хотят видеть рядом с собой таких вот ушлых театралов с последних рядов балкона, вверг ее в бешенство. – Запомни, - кричала она мне посредством клавиатуры через многие сотни разделявших нас километров, - что люди ходят в театр чтобы смотреть и слушать постановку пьесы! Не на соседей смотреть, а на артистов! И смотреть, а не нюхать! Поэтому, по ее мнению, меня не должно волновать, что рядом со мной окажутся и чуть ли не бомжи в обносках, и студентки вообще почти без одежды - как и то, что в спектре запахов, исходящих от этой публики четко различаются чеснок, перегар, дешевая туалетная вода, носки и немытые подмышки. - Это ведь тоже люди! – заходилась в праведном гневе великая гуманистка…

В свое время очередной муж выдернул ее и ее ребенка из села где-то под Барнаулом, отмыл, приодел, свозил в Египет и Турцию, купил Хонду и дал денег на стоматолога. Но против ментального нищебродства, как видим, оказался бессилен. Страшно живучее оно – как, например, крысы или тараканы. Но при этом куда более отвратительное.

Что скажете, читатели? Я прав относительно изложенного или (извините, дальше цитата от той же тетеньки) «совсем уже охуел со своими загонами»? Может, специально покупать билеты на балкон, чтобы потом пересесть в партер - это нормальное поведение рациональных и практичных людей?

Сохранено